以应收在建工程款质押不成立的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：
质押合同效力问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押合同应当采用书面形式，并明确质押的标的、数额、期限等关键条款。若质押合同存在形式要件缺失（如未采用书面形式）或内容要件不明确（如质押标的描述模糊、数额不确定等），则质押合同可能因效力瑕疵而不成立。
- 举例来说，如果双方在质押合同中未明确约定应收在建工程款的具体项目、金额或支付时间等关键信息，导致合同内容存在重大不确定性，那么该质押合同可能因缺乏明确性而被认定为不成立。
质押物特定化问题：
- 质押物必须特定化，即质押的标的应当是明确、具体且可识别的。对于应收在建工程款而言，如果无法明确具体是哪一项在建工程的款项、款项的支付条件、支付时间等关键信息，则该款项可能因缺乏特定性而无法作为质押物。
- 例如，如果双方仅约定以“某项目的应收工程款”作为质押物，但未进一步明确该项目的具体名称、合同编号、款项金额及支付时间等，那么该质押物可能因不够特定化而被认定为不成立。
质押登记与公示问题：
- 根据相关法律法规的规定，某些类型的质押（如应收账款质押）需要在相关部门进行登记公示，以产生对抗第三人的效力。如果双方未按照法律规定办理质押登记手续，或者登记信息存在错误、遗漏等，则质押可能因未满足公示要件而不成立。
- 具体到应收在建工程款质押，如果双方未按照《动产和权利担保统一登记办法》等相关规定办理质押登记，或者登记信息不准确、不完整，那么该质押可能因缺乏公示效力而被认定为不成立。
质押物权属问题：
- 质押物必须属于出质人所有或出质人有权处分的财产。如果应收在建工程款并非出质人所有，或者出质人无权处分该款项（如因合同无效、被撤销或解除等原因导致出质人丧失收款权），则质押可能因权属问题而不成立。
- 例如，如果出质人因与建设单位的合同纠纷而被解除合同，导致其丧失收取在建工程款的权利，那么出质人以该款项作为质押物的行为就可能因权属问题而被认定为不成立。
法律建议：
- 在签订质押合同时，务必确保合同形式要件完备、内容要件明确，并详细描述质押物的具体情况。
- 对于应收在建工程款等特定化要求较高的质押物，应尽可能明确其具体项目、金额、支付时间等关键信息。
- 按照法律规定办理质押登记手续，并确保登记信息准确、完整。
- 在质押前对质押物的权属进行充分调查，确保出质人有权处分该质押物。
可能法律后果：
- 如果质押不成立，出质人可能无法就质押物享有优先受偿权，从而增加债权实现的风险。
- 在质押不成立的情况下，如果双方因此产生纠纷，可能需要通过诉讼等法律途径解决，这将耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。