未授权代签的合同并不直接等同于无效，其效力需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同效力待定的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，若行为人未经授权、超越代理权或代理权终止后仍以被代理人名义签订合同，该合同在被代理人追认前处于效力待定状态。
   • 追认权：被代理人有权在收到通知后的三十日内对代签行为进行追认。若被代理人明确表示同意，则合同自成立时起对其产生法律效力；若拒绝追认或未作表示（视为拒绝追认），则合同对被代理人不生效，相关责任由行为人承担。
   • 实例说明：如甲未获乙授权即以乙名义与丙签约，丙得知后可催告乙追认。乙若追认，合同有效；若不追认或未表态，则合同对乙无效。

2. 构成表见代理时合同有效：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，即便行为人无实际代理权，但若相对方有合理理由相信其具备代理权，则代理行为有效，即构成表见代理。
   • 判断“有理由相信”需考虑交易习惯、行为人持有的文件（如授权委托书，哪怕系伪造但外观足以误导）等因素。
   • 实例解析：若甲长期作为乙的代理人与丙交易，且常持乙的授权委托书。后乙虽解除甲的委托但未通知丙，甲再次以乙名义签约，丙基于过往经验和甲手中的委托书有理由信其有代理权，此时合同有效，乙需承担后果。

3. 相对人明知无代理权时合同无效：

   • 若相对方明知或应知行为人无代理权仍与其签约，则该合同对被代理人不具约束力，且双方需按各自过错承担责任。
   • 情形举例：若甲明确告知丙自己无乙的授权，而丙为促成交易仍与甲以乙名义签约，此合同对乙无效，甲与丙需依过错分担责任。

法律建议：

• 在签订合同时，务必确认对方是否具有合法的代理权限，或要求提供授权委托书等证明文件，以降低法律风险。
• 若通过代理人签约，务必核实其代理权限及有效期，避免无权代理的情况发生。
• 在合同中明确约定代理权限及责任承担方式，以便在发生纠纷时能够迅速明确责任归属。

总结： 未授权代签的合同并不直接无效，其效力取决于被代理人的追认、是否构成表见代理以及相对方的知情状况。因此，在处理此类合同纠纷时，应综合考虑各种因素，并根据具体情况作出判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。