要确定借款人向银行借款然后要求你担保的行为是否属于诈骗，不能仅凭表面现象判断，而需要结合借款人的主观意图、借款行为的具体情况以及是否存在欺诈手段等多个因素进行综合考量。以下是从不同角度进行的分析：
借款人的主观意图：
- 真实借款需求：如果借款人在借款时有真实的借款需求，比如用于经营、购房等合法目的，并且打算按照约定偿还借款，同时提供担保也是基于真实的意思表示，那么即使后续因客观原因（如市场变化、经营不善等）无法按时还款，也通常属于民事纠纷范畴，不构成诈骗。
- 恶意借款意图：如果借款人在借款时就存在不还款的恶意，或者明知自己没有偿还能力仍然大量借款，并通过欺诈手段（如虚构借款用途、伪造担保材料等）获取借款，那么这种行为就可能构成诈骗。在这种情况下，担保可能只是借款人为了获取银行信任而采取的一种手段。
借款行为的具体情况：
- 正常借款活动：在正常的借款活动中，债权人（银行）要求债务人（借款人）提供担保是常见的做法，以降低自身的风险。如果担保是真实有效的，且借款人按照约定的借款用途使用资金，那么这种行为通常不会被视为诈骗。
- 异常借款行为：如果借款人故意提供虚假信息或伪造担保材料，或者将借款用于非法活动（如赌博、挥霍等），那么即使存在担保，也可能构成诈骗。因为这种情况下，借款人的行为已经超出了正常借款的范畴，具有非法占有的目的。
是否存在欺诈手段：
- 欺诈手段的定义：欺诈手段包括但不限于虚构事实、隐瞒真相、使用虚假担保等。这些手段导致出借人（银行）基于错误的认识而做出借款决定。
- 欺诈手段与诈骗的关联：如果借款人使用了欺诈手段获取借款，无论是否存在担保，都可能构成诈骗。因为欺诈手段是诈骗行为的重要组成部分，它使得出借人陷入了错误的认识，并基于这种错误认识处分了财产。
法律建议：
- 如果你作为担保人怀疑借款人的行为可能构成诈骗，建议你立即收集相关证据，如借款合同、担保合同、借款人的财务状况证明、借款用途证明等，并向公安机关报案。
- 同时，你也可以咨询专业律师（即我，韩丽律师，专注于婚姻家庭、债权债务领域），了解你的法律权益和可能的法律后果。律师可以根据你提供的证据和情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
可能法律后果：
- 如果借款人的行为被认定为诈骗，那么他将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
- 作为担保人，如果借款人的行为构成诈骗，且你对此不知情或未参与欺诈行为，那么你的担保责任可能会根据具体情况得到一定程度的减轻或免除。但具体责任还需根据法院的判决来确定。
总之，要确定借款人向银行借款然后要求你担保的行为是否属于诈骗，需要综合考虑多个因素。如果你对此有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。