“以证据证明案件事实为依据”是诉讼活动中的一个核心原则，它强调了证据在查明案件真相、作出公正裁判中的基础性作用。下面，我将从证据的本质特征出发，详细解释这一原则。

首先，我们要明确证据是什么。在诉讼活动中，证据是证明案件事实存在与否、真相如何的关键根据。它可以是物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等多种形式，但无论哪种形式，都必须满足一定的条件才能被采纳为有效证据。

接下来，我们探讨证据的三个核心特征，这也是理解“以证据证明案件事实为依据”原则的关键：

1. 客观性：

   • 证据必须是真实、客观存在的事实，它不以人的主观意志为转移。
   • 这意味着，证据不能是虚构的、伪造的或主观臆断的。只有真实、客观的证据，才能作为查明案件事实的依据。
   • 例如，在刑事诉讼中，一份伪造的合同不能作为证明犯罪事实的证据，因为它缺乏客观性。

2. 关联性：

   • 证据必须与待证的案件事实之间存在内在的联系，能够对案件事实起到直接的证明作用。
   • 证据需要能够“说明问题”，与案件的争议点紧密相关。如果证据与案件事实无关或关联度极低，那么它将无法有效地支持或反驳任何一方的主张。
   • 例如，在民事诉讼中，一份与案件无关的医疗记录不能作为证明双方争议焦点的证据，因为它与案件事实缺乏关联性。

3. 合法性：

   • 证据的收集、提供和审查等程序必须符合法律的规定。
   • 这包括证据的获取方式、保存方法以及提交给法庭的程序等，都必须严格遵循法定的要求和规范。
   • 非法收集的证据，即使具有客观性和关联性，也可能因为程序的违法而被排除在诉讼之外。
   • 例如，在刑事诉讼中，通过非法搜查获得的证据可能因违反法定程序而被排除，不能作为定罪的依据。

在诉讼活动中，当事人和律师需要严格遵守这些原则，确保证据的合法性、客观性和关联性。只有这样，证据才能在诉讼中发挥应有的作用，帮助司法机关准确查明案件事实，作出公正的裁决。

因此，“以证据证明案件事实为依据”原则强调了证据在诉讼中的核心地位。它要求我们在处理和提交诉讼证据时，必须确保证据的真实性、客观性和与案件事实的关联性，并严格遵守法律规定的程序和要求。这样，我们才能维护诉讼的公正性和有效性，保障当事人的合法权益。