“打官司就是打证据”这一说法，确实深刻揭示了证据在诉讼活动中的核心地位，但我们也需从更全面的角度来理解这一观点。

首先，从证据的基础性作用来看，证据无疑是诉讼的基石。在司法实践中，法官并不直接了解案件的真实情况，他们必须依赖当事人提交的证据来还原和认定案件事实。无论是合同纠纷中的书面合同、交货凭证，还是侵权诉讼中的损害证明、因果关系证据，都是法官判断案件真相、作出公正裁决的关键依据。因此，没有充分、确凿的证据，当事人的主张就难以得到法院的支持。

然而，我们也不能忽视法律适用的重要性。即便有了充分的证据，如何正确适用法律也是决定案件走向的关键因素。不同的法律条文可能对同一事实有不同的规定和解释，法官需要准确判断和选择适用的法律条款，以确保案件得到公正、合理的裁决。此外，在复杂的民商事案件中，可能涉及多个法律领域的交叉和冲突，这时法官的专业素养和法律知识储备就显得尤为重要。

除了证据和法律适用外，诉讼过程中还受到其他多种因素的影响。例如，法官的自由裁量权在某些情况下可能对案件结果产生重要影响。在确定赔偿金额时，法官会综合考虑受害人的损失程度、加害人的过错程度等因素，进行自由裁量。此外，诉讼程序和技巧、律师的专业素养等也会对案件结果产生显著影响。合理选择管辖法院、准确提出诉讼请求、巧妙运用举证责任分配规则以及适时进行证据保全和财产保全等，都可能成为案件胜负的关键。

因此，“打官司”并非仅仅依赖于证据，而是需要综合考虑事实、法律适用、法官的自由裁量权、诉讼程序和技巧以及律师的专业素养等多个方面。在实际操作中，我们应全面分析案件情况，准确把握法律规定，合理运用诉讼策略，并充分发挥律师的专业优势，以确保案件得到公正、合理的解决。

简而言之，“打官司就是打证据”这一说法强调了证据的重要性，但我们也应认识到诉讼活动的复杂性和多元性，从更全面的角度来理解和应对诉讼挑战。