证据事实既非单纯的证明对象，也非单纯的证明手段，而是与两者存在密切关联且在不同语境下具有不同指向的概念。以下从不同角度进行详细分析：
一、证据事实与证明对象的关系
证明对象的定义：证明对象，又称待证事实，是指诉讼中需要用证据加以证明的事实。它通常包括实体法事实和程序法事实两大类。实体法事实主要涉及案件的法律关系构成要素，如民事案件中的合同成立、生效、履行等事实；程序法事实则涉及诉讼程序是否合法进行的事实，如管辖、回避、送达等。
证据事实作为证明对象的情况：在某些情况下，证据事实本身也可能成为证明对象。例如，在证据合法性争议中，证据的收集、固定、保全等程序是否合法，就需要通过其他证据来证明。此时，证据事实就转化为了证明对象，需要接受法庭的审查和判断。
二、证据事实与证明手段的关系
证明手段的定义：证明手段，是指用于证明待证事实的各种方法、途径和工具。在诉讼中，证明手段主要包括证据和推理两种。证据是证明手段的核心，它是指能够证明案件事实的材料或信息。
证据事实作为证明手段的情况：在大多数情况下，证据事实是作为证明手段来使用的。诉讼参与人通过收集、整理、出示证据，来支持自己的主张或反驳对方的主张。证据事实在这里起到了桥梁和纽带的作用，它连接着待证事实和诉讼结果。例如，在民事案件中，原告为了证明被告违约的事实，可能会出示合同、付款凭证、通信记录等证据。这些证据事实就是用来证明违约这一待证事实的证明手段。
三、证据事实在不同语境下的指向
在证据收集阶段：证据事实主要指向的是需要收集、固定、保全的事实材料。这些材料可能是书证、物证、视听资料、电子数据等，它们本身并不直接构成待证事实，但却是证明待证事实的重要依据。
在证据审查阶段：证据事实则主要指向的是证据的真实性、合法性、关联性等方面。法庭需要对这些证据进行审查判断，以确定其是否可以作为认定案件事实的依据。此时，证据事实就转化为了审查对象，需要接受法庭的严格审查。
在证明过程中：证据事实则作为证明手段来使用，通过逻辑推理和经验法则等手段，将证据事实与待证事实联系起来，形成完整的证明链条。
总结与建议：证据事实在诉讼中既可能作为证明对象出现，也可能作为证明手段来使用。它取决于具体的诉讼阶段和语境。因此，在理解和运用证据事实时，需要结合具体的诉讼情况和法律要求进行综合分析。如果您在诉讼中遇到与证据事实相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。