关于押车抵押中当事人逃跑，中间人是否需要负责任的问题，这主要取决于中间人在整个抵押过程中的角色和具体行为。以下是从不同角度进行的分析：
中间人作为见证人或介绍人：
- 如果中间人仅仅是作为见证人或介绍人，没有直接参与抵押合同的签订或履行，也没有从中获取任何利益，那么通常情况下，中间人不需要对抵押当事人的逃跑承担责任。因为中间人的角色主要是提供信息或见证，并不涉及合同的实质性内容。
中间人作为担保人或共同借款人：
- 如果中间人在抵押合同中明确作为担保人或共同借款人，那么情况就不同了。担保人或共同借款人在法律上有义务确保合同的履行，如果抵押当事人逃跑导致合同无法履行，中间人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于偿还债务、承担违约责任等。
中间人存在过错或欺诈行为：
- 如果中间人在抵押过程中存在过错或欺诈行为，比如故意隐瞒抵押物的真实情况、协助抵押当事人逃跑等，那么中间人可能需要承担法律责任。这种责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于过错或欺诈行为的性质和后果。
中间人是否尽到合理审查义务：
- 如果中间人在介绍或见证抵押过程中，没有尽到合理的审查义务，比如没有核实抵押物的权属、没有了解抵押当事人的信用状况等，导致抵押合同存在风险或问题，那么中间人也可能需要承担一定的责任。这种责任通常是基于过错原则，即中间人因其过错行为导致他人损失，应承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 对于中间人而言，在参与抵押活动时，应明确自己的角色和责任，避免不必要的法律风险。如果作为见证人或介绍人，应确保自己不涉及合同的实质性内容；如果作为担保人或共同借款人，应充分了解合同的风险和后果，并做好相应的准备。
- 对于抵押当事人而言，应选择信誉良好、有实力的中间人进行合作，并在签订抵押合同前，对抵押物和中间人的情况进行充分的了解和审查。
- 如果发生抵押当事人逃跑的情况，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果中间人被认定需要承担责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等后果。具体后果取决于中间人的角色、行为性质以及造成的后果等因素。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。