父亲和儿子先后对同一被告同一诉讼标的分别起诉，一般不构成重复起诉，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：即前后两个诉讼中的原告和被告必须完全一致。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系或权利。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即后诉的诉讼请求与前诉完全一致，或者后诉的诉讼请求旨在推翻前诉的裁判结果。
二、父亲和儿子先后起诉的情况分析
当事人不同：
- 在父亲和儿子先后起诉的情况下，虽然被告相同，但原告不同（一个是父亲，一个是儿子）。因此，从当事人角度来看，不满足重复起诉的第一个条件。
诉讼标的可能相同也可能不同：
- 如果父亲和儿子起诉的诉讼标的是基于同一法律关系或权利（例如，都是基于同一份合同或同一侵权行为），则诉讼标的相同。
- 如果父亲和儿子起诉的诉讼标的是基于不同的法律关系或权利（例如，父亲起诉的是基于合同违约，而儿子起诉的是基于侵权行为），则诉讼标的不同。
诉讼请求可能相同也可能不同：
- 即使诉讼标的相同，父亲和儿子的诉讼请求也可能不同。例如，父亲可能要求赔偿损失，而儿子可能要求返还财产。
- 当然，也存在诉讼请求相同的情况，但这并不足以单独构成重复起诉，因为还需要满足当事人和诉讼标的相同两个条件。
三、特殊情况下的重复起诉
- 如果父亲和儿子作为共同原告或共同被告在同一诉讼中起诉或被诉，之后又以相同的事实和理由再次起诉，则可能构成重复起诉。
- 如果父亲和儿子虽然分别起诉，但他们的诉讼请求实质上是为了否定前一个诉讼的裁判结果（例如，父亲起诉后败诉，儿子又以相同的事实和理由起诉），则也可能构成重复起诉。
四、法律建议
- 在起诉前进行充分评估：父亲和儿子在起诉前应评估各自的诉讼请求、诉讼标的以及与被告的关系，以确定是否存在重复起诉的风险。
- 考虑合并起诉：如果父亲和儿子的诉讼请求和诉讼标的相同或相似，且没有利益冲突，可以考虑合并起诉以节省诉讼成本和时间。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律关系或多个当事人的情况下，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
总结来说，父亲和儿子先后对同一被告同一诉讼标的分别起诉，一般不构成重复起诉，但需根据具体情况判断当事人、诉讼标的和诉讼请求是否相同或相似。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。