结论概述：公司未召开股东会而出具欠条，可能涉及公司内部治理程序瑕疵及对外债务承担问题。具体处理需结合欠条的签署主体、股东会决议的必要性及公司章程规定等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、欠条签署主体的法律责任
公司作为签署主体：
- 若欠条由公司法定代表人或授权代表签署，并加盖公司公章，则该欠条对公司具有法律约束力，公司需承担还款责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。
股东或高管个人签署：
- 若欠条由股东或高管个人签署，且未明确表明代表公司，则可能被视为个人债务，由签署人个人承担还款责任。
- 特殊情况：若股东或高管签署欠条时存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，债权人可依据《公司法》第二十条的规定，请求法院否认公司人格，由股东对公司债务承担连带责任。
二、股东会决议的必要性及影响
股东会决议的必要性：
- 根据公司章程或相关法律法规，某些重大事项（如对外借款、提供担保等）可能需要经过股东会决议。若出具欠条属于此类重大事项，则未经股东会决议可能构成程序瑕疵。
- 程序瑕疵的后果：程序瑕疵并不必然导致欠条无效，但可能影响公司内部对决策的认可度和执行力，甚至可能引发股东之间的纠纷。
对外部债权人的影响：
- 对于外部债权人而言，其通常无需关注公司内部决策程序，只要欠条真实有效且符合法律形式要件，即可要求公司承担还款责任。
- 例外情况：若债权人明知或应知公司决策程序存在瑕疵，仍与公司进行交易，可能被视为恶意债权人，其权益可能受到一定限制。
三、公司章程的规定及影响
公司章程的约束力：
- 公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。若公司章程对出具欠条等事项有特别规定，则需遵守。
章程规定与法律冲突的处理：
- 若公司章程的规定与法律法规相冲突，则以法律法规为准。但在此情况下，公司仍可能因违反章程规定而面临内部责任追究。
四、法律建议及后续行动
审查欠条及决策程序：
- 建议公司立即审查欠条的签署主体、内容及决策程序，评估潜在的法律风险。
完善内部治理程序：
- 若发现决策程序存在瑕疵，建议公司尽快召开股东会或董事会，对出具欠条的事项进行追认或补正决策程序。
与债权人协商：
- 若公司确实存在还款困难，建议与债权人积极协商，寻求延期还款、分期还款等解决方案，以避免法律纠纷的升级。
寻求法律帮助：
- 若公司面临法律纠纷或需要进一步的法律指导，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护公司权益。
总结与启示：公司未召开股东会而出具欠条，可能涉及多方面的法律问题。公司应重视内部治理程序的完善，确保决策程序的合法性和合规性。同时，在面对法律纠纷时，应积极寻求法律帮助，以便更好地维护公司权益。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。