侮辱案中，对方的自述在一定条件下是可以作为证据使用的，但能否被采信需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、自述作为证据的法律基础
在民事诉讼中，证据的种类包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。对方的自述，如果以书面形式呈现（如书面陈述、录音、录像等），可以归类为当事人陈述或视听资料、电子数据等证据类型。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，只要这些证据符合真实性、合法性和关联性的要求，就可以被法院采纳作为认定案件事实的依据。
二、自述作为证据的采信条件
真实性：自述内容必须真实可靠，不能是虚构或伪造的。如果对方在自述中承认了侮辱行为，且该自述是在无胁迫、无欺诈的情况下自愿作出的，那么其真实性较高，更容易被法院采信。
合法性：自述的取得方式必须合法。例如，如果是通过非法窃听、偷拍等方式获取的自述，可能因侵犯他人隐私权等合法权益而被排除。
关联性：自述内容必须与案件事实具有关联性。即自述中提到的侮辱行为必须与原告所主张的侵权事实相吻合，能够证明被告实施了侮辱行为。
三、自述作为证据的证明力
直接证据与间接证据：如果对方的自述直接承认了侮辱行为，那么该自述属于直接证据，证明力较强。如果自述只是间接提到了与侮辱行为相关的事实，那么需要结合其他证据来综合判断其证明力。
与其他证据的印证：自述作为证据时，往往需要与其他证据相互印证。例如，如果有目击证人看到被告实施了侮辱行为，并且证人的证言与对方的自述相吻合，那么自述的证明力将得到增强。
四、特殊情况下的自述证据
对方拒不提交自述证据：如果对方掌握关键的自述证据（如书面陈述、录音等）但拒不提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院可以责令对方提交。如果对方无正当理由拒不提交，法院可以认定原告所主张的书证内容为真实。
影射型自述：如果对方的自述采取“指桑骂槐”、“含沙射影”等间接方式暗指他人，属于影射型行为。只要该自述中的对象特征要素足以让信息受众意识到该行为与特定对象具有高度的对应性，从而造成该特定对象社会评价降低，同时满足其他侵权责任构成要件的，依然构成名誉权侵权。此时，自述也可以作为证据使用，但需要结合其他证据来综合判断其指向性和证明力。
五、建议与注意事项
及时固定证据：如果对方有自述行为，建议及时通过录音、录像或书面方式固定证据，以防对方事后否认或销毁证据。
结合其他证据：自述作为证据时，往往需要与其他证据相互印证。因此，在收集证据时，应尽可能收集多种类型的证据，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：在处理侮辱案等侵权纠纷时，涉及的法律问题较为复杂。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。