嫌疑人的自述可以作为证据，但必须经过查证属实。以下是对此结论的详细阐述：

1. 法律依据与证据形式：

   • 根据刑事诉讼法，证据包括多种形式，其中就包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。这意味着嫌疑人的自述在法律上是被视为一种证据形式的。

2. 自述的证明价值：

   • 嫌疑人的自述，如果与案件事实相关且能与其他证据相互印证，那么它可以增强指控或辩护的力度。例如，嫌疑人如实供述犯罪动机、作案过程等细节，这些供述经核实后具有较高的证明价值，有助于查明案件的全貌。

3. 自述的真实性审查：

   • 然而，嫌疑人的自述也存在虚假的可能性。由于自身利益考量或受到外界干扰等因素，嫌疑人可能会作出不实陈述。因此，对嫌疑人的自述必须进行严格审查判断。
   • 审查过程中，需要结合物证、书证、证人证言等其他证据进行综合分析，看是否存在矛盾或相互印证之处。只有经过法定程序查证属实，且能排除合理怀疑的嫌疑人自述，才能被认定为有效证据。

4. 自述在司法审判中的作用：

   • 经过严格审查并认定为真实的嫌疑人自述，在司法审判中可以发挥重要的证明作用。它可以帮助法庭更全面地了解案件事实，从而作出公正的裁判。

综上所述，嫌疑人的自述在法律上是可以作为证据的，但前提是必须经过严格的查证属实程序。在司法实践中，对嫌疑人自述的审查和认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。