提前开具收据本身并不必然违法，但需结合具体交易场景和收据内容判断合规性。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同履行角度看

若双方已就付款时间、金额达成明确约定，且收据内容与合同条款一致（如注明“预收款”“定金”等），提前开具收据属于合同履行中的正常操作，不违反法律规定。例如：

• 买方需分期付款，首期款到账后卖方开具收据，符合交易习惯；
• 双方约定“先票后款”，买方接受收据后按约定付款，属于合法履行顺序。

风险提示：若收据未明确款项性质（如未标注“定金”或“预付款”），可能被认定为“实际收款”的凭证。若后续买方未付款，卖方可能面临举证困难。

2. 从税务合规角度看

根据《发票管理办法》及税法规定，收据与发票的法律效力不同：

• 收据：仅证明款项收付事实，不涉及税务抵扣（如企业内部往来、非应税项目等可开具收据）；
• 发票：是税务抵扣的法定凭证，需在交易实际发生后开具。

关键点：若交易尚未完成（如货物未交付、服务未提供），提前开具增值税发票可能涉嫌“虚开发票”，面临税务处罚；但提前开具收据（非发票）通常不涉及税务风险。

3. 从风险防范角度看

提前开具收据可能引发以下纠纷，需通过合同条款规避：

• 买方风险：若卖方收据已开但未履行义务（如未交货），买方可能以“已付款”为由拒绝再次支付；
• 卖方风险：若买方持收据主张已付款，但实际未转账，卖方需证明款项未到账（如保留银行流水、未收款声明等）。

建议操作：

1. 在收据中明确标注款项性质（如“预付款”“定金”）、用途及未实际收款的说明；
2. 双方签订书面协议，约定“收据开具不视为付款完成，以实际到账为准”；
3. 避免在交易未完成前开具发票，仅使用收据作为临时凭证。

4. 特殊场景提示

• 定金场景：若收据标注“定金”且买方已支付，根据《民法典》第587条，卖方违约需双倍返还，买方违约则定金不退；
• 政府采购/招投标：部分项目要求“见票付款”，需提前与财务部门确认合规性；
• 跨境交易：需注意外汇管理规定，收据可能需配合报关单、合同等文件使用。

总结：提前开具收据的合规性取决于交易阶段、收据内容及双方约定。建议根据实际场景完善合同条款，并保留付款凭证（如转账记录、未收款确认书），以降低纠纷风险。若有具体交易细节需进一步分析，可随时向我咨询。