结论：合同中写着车库门由乙方维修，并不意味着在所有情况下乙方都必须承担维修责任，具体还需根据合同条款的完整性、双方约定以及实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确且无歧义地规定了“车库门由乙方负责维修”，且没有附加任何条件或例外情况，那么在一般情况下，乙方应当承担维修责任。这是基于合同法的“契约自由”原则，即双方当事人在合同中约定的内容，对双方均具有法律约束力。
合同条款的完整性：
- 然而，合同条款的明确性并不等同于完整性。如果合同中虽然规定了乙方负责维修车库门，但同时也规定了维修的条件、范围、期限等限制性条款，或者存在其他相关条款对维修责任进行了补充或修改，那么就需要综合考虑这些条款来确定乙方的实际维修责任。
- 例如，合同可能规定乙方仅在车库门因正常使用而出现故障时负责维修，如果故障是由于甲方使用不当或第三方原因造成的，则乙方不承担责任。
实际情况的考量：
- 除了合同条款本身，实际情况也是判断乙方是否应承担维修责任的重要因素。如果车库门出现故障是由于乙方的原因造成的（如乙方安装不当、使用劣质材料等），那么无论合同中如何规定，乙方都应当承担维修责任。
- 另外，如果合同中没有明确规定维修责任，但根据行业惯例或双方交易习惯可以推断出乙方应承担维修责任，那么乙方也可能需要承担相应的维修义务。
法律后果与建议：
- 如果乙方拒绝承担合同约定的维修责任，甲方有权要求乙方履行合同义务或承担违约责任。这可能包括要求乙方支付违约金、赔偿损失等。
- 在实际操作中，建议双方在签订合同时尽可能明确、详细地规定维修责任等相关条款，以避免后续纠纷。如果合同已经签订且存在争议，双方可以首先尝试通过协商解决；如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
进一步思考：在签订合同时，除了明确维修责任外，双方还应考虑其他可能影响合同履行的因素，如维修期限、维修质量标准、维修费用承担等。这些因素都可能对合同的履行产生重要影响，因此需要在合同中予以明确规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。