业主自家车库漏雨，让其他方维修是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、车库产权与维修责任
产权归属明确：
- 若车库为业主私有产权，且漏雨问题非因公共区域或相邻物业导致，原则上维修责任应由业主自行承担。但业主有权选择自行维修或委托第三方（包括其他方）进行维修，只要维修过程合法合规，不损害他人利益，即属合法行为。
产权归属不明确或存在争议：
- 若车库产权存在争议，或漏雨问题涉及公共区域、相邻物业等，则维修责任的划分需依据相关法律法规及物业合同等约定。在此情况下，业主单方面要求其他方维修可能缺乏法律依据，需通过协商、调解或诉讼等途径解决争议。
二、物业合同与维修义务
物业合同有约定：
- 若业主与物业公司签订的物业合同中明确约定了物业公司对车库等私有产权部分的维修义务，则业主有权要求物业公司进行维修。若物业公司拒绝履行维修义务，业主可通过法律途径维护自身权益。
物业合同无约定：
- 若物业合同中未明确约定物业公司对车库等私有产权部分的维修义务，则物业公司通常无义务进行维修。业主在此情况下要求物业公司或其他方维修，可能缺乏合同依据。但业主仍可与物业公司或其他方协商，寻求维修解决方案。
三、相邻关系与维修协助
相邻关系原则：
- 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若车库漏雨问题影响到相邻物业的正常使用或安全，业主有权要求相邻物业权利人提供必要的维修协助。但此协助应基于合理、必要的原则，且不得损害相邻物业权利人的合法权益。
维修协助的限度：
- 业主在要求其他方提供维修协助时，应明确维修的范围、方式及费用承担等事项。若维修事项超出合理范围或损害其他方利益，其他方有权拒绝提供协助。
四、法律建议与风险提示
明确产权与合同：
- 业主在要求其他方维修车库前，应首先明确车库的产权归属及与物业公司等签订的合同内容，以确定维修责任的划分。
协商与调解：
- 在维修责任存在争议或不明确的情况下，业主应优先通过协商、调解等途径解决争议，以维护良好的邻里关系和社区和谐。
法律途径：
- 若协商、调解无果，业主可通过法律途径维护自身权益。在诉讼过程中，业主应提供充分的证据证明维修责任的划分及自身权益的受损情况。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。