结论：合同中写明房屋维护修缮由乙方自行负责，在一般情况下是合法的，但具体合法性还需结合合同内容、双方约定及法律规定来综合判断。
分析说明：
合同自由原则：
- 在合同法中，双方当事人有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行自由约定。因此，如果合同中明确约定了房屋的维护修缮由乙方自行负责，且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
合同内容的合法性：
- 尽管合同自由原则允许双方自由约定合同内容，但这种自由并非无限制的。合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，如果合同中约定的维护修缮责任违反了建筑安全法规或房屋租赁管理规定，那么该约定可能因违法而无效。
公平原则：
- 合同法还强调公平原则，即合同双方的权利和义务应当对等。如果合同中仅约定了乙方承担房屋维护修缮的全部责任，而甲方（如房东）不承担任何责任，且这种约定明显对乙方不利，那么该约定可能因违反公平原则而被法院或仲裁机构调整或撤销。
具体情境分析：
- 在实际操作中，房屋维护修缮的责任分配往往与房屋的性质、用途、租赁期限等因素有关。例如，在长期租赁合同中，乙方可能更愿意承担房屋的维护修缮责任，以换取更低的租金或更稳定的租赁关系。而在短期租赁或商业租赁中，双方可能更倾向于通过协商来确定维护修缮的责任分配。
法律建议：
- 审查合同内容：在签订合同前，乙方应仔细审查合同中关于房屋维护修缮的条款，确保自己能够承担相应的责任和义务。
- 协商修改条款：如果乙方认为合同中的维护修缮条款对自己不利，可以与甲方进行协商，尝试修改或补充相关条款，以达成更公平、合理的约定。
- 寻求法律帮助：如果双方在合同履行过程中就房屋维护修缮的责任分配产生争议，且无法通过协商解决，乙方可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。
后续行动指南：
- 如果乙方已经签订了包含房屋维护修缮条款的合同，且现在对该条款的合法性或合理性产生疑问，建议乙方先仔细审查合同内容，并收集相关证据（如合同文本、双方沟通记录等）。
- 如果乙方认为合同中的维护修缮条款存在问题，可以尝试与甲方进行协商，看是否能够达成补充协议或修改原合同。
- 如果协商无果，乙方可以咨询专业律师（即我，曾新律师），了解自己的法律权益和可能的维权途径，并根据律师的建议采取相应的法律行动。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。