债务人知道二审判决未送达而拖延提出执行异议，并不直接视为判决已生效，但可能因特定情形导致判决生效或执行程序推进。以下从不同角度详细分析：

1. 判决生效的一般原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审判决自作出之日起即发生法律效力，无需送达当事人即产生既判力。然而，送达是判决生效后执行程序启动的前提。若判决未依法送达，债务人可能因不知情而未能及时行使权利，但这并不改变判决本身的法律效力。

2. 债务人拖延提出执行异议的法律后果

• 若债务人确实不知判决内容：债务人因未收到判决而不知情，其拖延提出执行异议可能出于客观原因。此时，债务人仍可在知道或应当知道判决内容后，依法提出执行异议或申请再审，以维护自身权益。
• 若债务人明知判决内容却故意拖延：债务人明知判决已作出却故意不接收送达，试图通过拖延提出执行异议来规避执行，这种行为可能被视为对法律程序的漠视。然而，这并不直接导致判决生效状态的改变，但可能影响债务人在执行程序中的权利行使，如被法院裁定驳回异议申请等。

3. 执行异议的提出与判决生效的关系

• 执行异议的提出时机：债务人提出执行异议，通常是在执行程序启动后，对执行行为或执行标的提出异议。若判决未送达，执行程序可能尚未启动，此时债务人提出执行异议的时机尚不成熟。
• 执行异议对判决生效的影响：执行异议的提出本身并不改变判决的生效状态。若判决已生效，无论债务人是否提出执行异议，执行程序均可依法推进。债务人提出执行异议，只是对执行行为或执行标的的合法性提出质疑，法院将依法审查并作出裁定。

4. 特殊情形下的判决生效与执行

• 公告送达：若因债务人下落不明等原因，法院采用公告方式送达判决，公告期满即视为送达。此时，无论债务人是否实际知悉判决内容，判决均已生效，执行程序可依法启动。
• 债务人逃避送达：若债务人故意逃避送达，导致判决无法直接送达，法院可依法采取留置送达、委托送达或公告送达等方式。在判决依法送达后，即使债务人未实际接收，判决亦已生效。

5. 法律建议

• 债务人角度：若债务人确实未收到判决，建议及时与法院联系，了解判决情况，并在知道或应当知道判决内容后，依法行使权利，如提出执行异议或申请再审。
• 债权人角度：若债权人希望尽快推进执行程序，建议确保判决已依法送达债务人，并在执行程序启动后，依法申请强制执行。

总结来说，债务人知道二审判决未送达而拖延提出执行异议，并不直接改变判决的生效状态。判决的生效取决于其作出时间，而送达是执行程序启动的前提。债务人应依法行使权利，避免因拖延而损害自身利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。