破产立案后，法院执行回的款一般不属于个别清偿，但存在特定情形时可能被认定为个别清偿。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
在破产程序中，法院执行回的款项通常会被纳入破产财产，用于统一清偿所有债权人的债务。这是基于破产法的公平清偿原则，旨在确保所有债权人能够按照法定顺序和比例获得清偿，避免个别债权人通过优先受偿而损害其他债权人的利益。因此，在一般情况下，法院执行回的款项不属于个别清偿，而是作为破产财产的一部分进行统一分配。
二、可能被认定为个别清偿的特定情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，法院执行回的款项可能被认定为个别清偿。这些情形主要包括：
执行行为发生在破产申请受理前，但执行回的款项在破产申请受理后才到位：
- 如果执行行为本身是在破产申请受理前进行的，且该执行行为符合当时生效法律文书的规定，那么即使执行回的款项在破产申请受理后才到位，也不应被视为个别清偿。然而，如果执行行为本身存在违法或不当之处，或者该执行行为损害了其他债权人的利益，那么该款项可能被认定为个别清偿，并面临被撤销的风险。
- 但需注意：若该执行行为在破产申请受理前已经完成，且款项已支付给债权人，而在破产申请受理后才被发现存在违法或不当之处，此时该款项可能因已支付而无法被直接追回，但可能通过其他法律程序（如破产撤销权之诉）来寻求救济。不过，这种情况并不直接涉及“法院执行回的款”是否属于个别清偿的问题，而是涉及已支付款项的追回问题。
执行行为违反了破产法的相关规定：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在破产申请受理后，对债务人的个别清偿行为（除非符合特定例外情形）原则上是被禁止的。如果法院在破产申请受理后仍然执行了债务人的财产，并将款项支付给了某个债权人，那么该行为可能违反了破产法的规定，构成个别清偿。
- 具体来说：如果执行行为所依据的生效法律文书是在破产申请受理后作出的，或者执行行为本身违反了破产法关于禁止个别清偿的规定（如执行了债务人对外享有的债权但未用于清偿全体债权人），那么该执行回的款项可能被认定为个别清偿，并面临被撤销或追回的风险。
存在其他违法或不当情形：
- 除了上述两种情形外，如果执行行为本身存在其他违法或不当之处（如执行程序违法、执行标的错误等），也可能导致执行回的款项被认定为个别清偿或面临其他法律后果。
三、法律建议
对于债权人而言：
- 在破产程序中，应密切关注债务人的财产状况和执行情况，确保自己的债权能够得到公平清偿。
- 如果发现存在违法或不当的执行行为，应及时向破产管理人或法院提出异议，并寻求法律救济。
对于债务人而言：
- 在破产申请受理后，应积极配合破产管理人的工作，如实申报财产和债务情况。
- 如果发现存在违法或不当的执行行为损害了自己的利益，也应及时向破产管理人或法院提出异议，并寻求法律救济。
对于法院和破产管理人而言：
- 应严格遵守破产法的相关规定，确保破产程序的公正、公平和高效进行。
- 在执行债务人财产时，应仔细审查执行行为的合法性和适当性，避免违法或不当的执行行为损害债权人的利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见。