结论：对方曾受过行政拘留，并不影响你们之间的正常交往或谈判，但具体能否继续“谈”以及“谈”的内容和结果，需根据实际情况和目的来综合判断。

分析说明：

1. 行政拘留的性质：

   • 行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序的公民采取的短期限制人身自由的行政处罚措施。它主要针对的是违反治安管理等行政法规的行为，与刑事犯罪不同，不会留下犯罪记录。

2. 行政拘留对个人社会评价的影响：

   • 虽然行政拘留不会留下犯罪记录，但可能会对个人的社会评价产生一定影响。这种影响的大小取决于多种因素，如拘留的原因、持续时间、社会舆论等。
   • 对于一些对个人品行要求较高的场合（如求职、担任某些职务等），行政拘留记录可能会成为考虑因素之一。

3. “谈”的多种可能性：

   • 如果这里的“谈”指的是日常交往、商务合作等一般性活动，那么对方曾受过行政拘留并不应成为阻碍。重要的是看对方现在的表现、能力以及双方的合作意愿。
   • 如果“谈”涉及的是特定领域或敏感话题（如涉及安全、信任度要求高的合作等），那么对方曾受过行政拘留可能会成为需要谨慎考虑的因素。此时，应更全面地了解对方的情况，包括拘留的原因、后续表现等，以评估风险。

4. 法律层面的考量：

   • 在法律上，行政拘留记录本身并不构成对个人权利的限制或剥夺。因此，在正常的交往或谈判中，不应因对方曾受过行政拘留而对其进行歧视或排斥。
   • 如果因对方曾受过行政拘留而对其产生不公平的待遇或歧视，可能涉及侵犯对方的名誉权、平等权等法律问题。

行动建议：

• 全面了解情况：在决定是否与对方继续“谈”之前，应尽可能全面地了解对方的情况，包括行政拘留的原因、持续时间、后续表现等。
• 评估风险与收益：根据“谈”的目的和内容，评估与对方继续交往或合作可能带来的风险与收益。如果风险可控且收益可观，那么可以继续“谈”。
• 保持理性与客观：在处理与对方的关系时，应保持理性与客观的态度，不因对方曾受过行政拘留而对其产生偏见或歧视。

后续思考：

• 如果对方曾受过行政拘留的原因涉及道德或法律问题，且这些问题可能对你们之间的交往或合作产生负面影响，那么应谨慎考虑是否继续“谈”。
• 在任何情况下，都应尊重对方的权利和尊严，避免对其进行不公平的待遇或歧视。

如有更多关于行政纠纷或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。