在二审期间当事人提交一审已经提交过的证据，法院通常不会重复采纳该证据，但会根据具体情况进行审查并作出相应处理。具体分析如下：

1. 证据的重复提交与审查原则
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院的审查范围主要围绕一审判决认定的事实和法律适用展开。若当事人提交的证据已在一审中提交且经过质证，二审法院原则上不再重复审查，但会关注该证据是否与二审争议焦点相关。若证据内容未发生变化且一审已充分质证，二审法院可能直接认定其效力，无需再次举证。

2. 二审法院对重复证据的处理方式

   • 若证据与二审争议焦点无关：二审法院可能直接排除该证据，认为其不属于二审新证据范畴，且对案件结果无实质影响。
     
   • 若证据与二审争议焦点相关：法院会审查一审中该证据的质证情况。若一审已充分质证且双方无异议，二审法院可能直接采纳；若一审质证不充分或存在争议，二审法院可能要求当事人补充说明或重新质证，但通常不会因证据重复提交而直接否定其效力。

3. 特殊情形下的处理

   • 证据形式或内容发生实质变化：若当事人对一审证据进行补充、修正或提供新解释（如补充说明、新版本文件等），二审法院可能视为“新证据”并重新审查。
     
   • 一审未质证或程序违法：若一审中该证据未被质证（如因法院遗漏或当事人未获质证机会），二审法院可能根据《民事诉讼法》第177条，以“违反法定程序”为由发回重审或直接改判。
     
   • 对方当事人提出异议：若对方以“证据重复提交”为由反对，二审法院会结合证据必要性、一审质证情况等综合判断是否采纳。

4. 实务建议

   • 避免无意义重复提交：当事人应确保二审提交的证据具有新内容或与二审争议直接相关，否则可能被法院认定为浪费司法资源。
     
   • 强调证据的“新”属性：若需提交一审证据，应通过补充说明、关联新事实等方式突出其必要性，例如“该证据在一审中未被充分质证，现补充说明以证明……”或“结合二审新事实，该证据的证明力发生变化”。
     
   • 利用二审新证据规则：若证据符合《民事诉讼法》第177条“新证据”标准（如一审后新发现、因客观原因无法在一审提交等），应明确主张并说明理由，以增加被采纳的可能性。

总结：二审中重复提交一审证据的效力取决于证据与二审争议的关联性、一审质证情况及是否符合新证据标准。当事人应谨慎评估证据必要性，避免无意义重复，同时通过补充说明或关联新事实强化证据的证明力。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。