结论：发包方单方给施工人发送解除联系函，并不直接等同于工程完工。工程是否完工需根据实际施工情况、合同约定以及相关法律规定来综合判断。
分析说明：
解除联系函的法律性质：
- 发包方单方发送的解除联系函，通常表示发包方希望解除与施工人之间的建设工程施工合同关系。但这并不直接意味着工程已经完工。解除合同可能是基于多种原因，如施工人违约、发包方资金问题、设计变更等。
工程完工的判断标准：
- 工程完工通常指的是按照合同约定的施工范围、质量标准和工期要求，完成了全部或部分施工任务，并达到了可以交付使用的状态。这需要通过验收程序来确认，而非仅凭发包方的单方声明。
合同约定与实际情况：
- 如果合同中明确规定了工程完工的具体标准或条件，那么应首先依据合同约定来判断。同时，还需考虑实际施工情况，如是否已完成所有施工任务、是否通过了相关验收等。
法律后果与责任：
- 如果发包方单方解除合同且工程并未完工，施工人可能有权要求发包方承担违约责任，包括赔偿因解除合同而造成的损失。反之，如果工程确实已经完工，但发包方无正当理由拒绝验收或支付工程款，施工人也有权通过法律途径维护自己的权益。
法律建议：
对于施工人：
- 在收到发包方的解除联系函后，应首先审查合同条款和实际施工情况，判断工程是否确实已经完工。
- 如果工程未完工，应与发包方协商解决方案，或考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 如果工程已完工但未通过验收或未收到工程款，应及时向发包方发出催告通知，并保留好相关证据。
对于发包方：
- 在发送解除联系函前，应确保有充分的法律依据和合同依据。
- 如果工程确实需要解除合同，应与施工人协商好后续事宜，如已完工部分的结算、未完工部分的处理等。
- 避免单方解除合同后引发不必要的法律纠纷和损失。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如因不可抗力导致工程无法继续施工，发包方和施工人可能需要根据合同约定或相关法律规定来协商解除合同或暂停施工等事宜。此时，工程是否完工的判断可能更加复杂，需要综合考虑多种因素。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。