在保证合同纠纷中，若主借款人的债务已由法院先行判决，保证期间的计算通常不受该判决影响，保证期间仍应按照保证合同约定的期间或法定期间进行计算。具体分析如下：

1. 保证期间的性质
   保证期间是债权人向保证人主张权利的法定或约定期间，其性质为除斥期间（即不变期间，不因任何事由中止、中断或延长）。根据《民法典》第六百九十二条，保证期间可由当事人约定，未约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

2. 主债务判决对保证期间的影响
   主债务的法院判决仅确认了主债务人的还款义务及履行期限，但不影响保证期间的独立性。即使主债务已被判决，债权人仍需在保证期间内向保证人主张权利（如要求承担保证责任），否则保证人免责。
   例外情形：若保证合同中约定“保证期间自债权人收到主债务人判决之日起计算”，则需按约定执行；但此类约定需明确且合法，否则不产生效力。

3. 保证期间与诉讼时效的衔接
   若债权人在保证期间内主张权利（如起诉保证人），则保证债务的诉讼时效开始计算（通常为三年）。此时，主债务的判决结果可能作为证据影响保证人责任范围（如主债务金额、利息等），但不改变保证期间的起算点。

4. 实务建议

   • 债权人：需在保证期间内及时向保证人主张权利，避免因超期导致保证人免责。
     
   • 保证人：若债权人未在保证期间内主张权利，可主张免责；若已被起诉，可核查保证期间是否已过，并以此作为抗辩理由。
     
   • 主债务人判决的辅助作用：主债务判决可明确债务范围，但债权人仍需独立证明其在保证期间内主张过权利（如送达保证人的催告函、起诉状等）。

总结：保证期间的计算以保证合同约定或法定期间为准，主债务的法院判决不直接影响保证期间的起算或长度，但可能影响后续保证债务的诉讼时效及责任范围。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。