针对案外人提出执行异议，法院不审查、不执行的情形，其法律依据及分析如下：

1. 异议申请不符合法定形式或程序

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（原第二百二十七条）及相关司法解释，案外人提出执行异议需遵循法定形式和程序，包括在执行程序终结前提出、异议申请书内容完备、附有必要证据等。
   • 分析：若案外人的异议申请未满足上述要求，如未在规定期限内提出、申请书内容缺失或未附必要证据，法院将不予审查或执行。例如，案外人未在执行程序终结前提出异议，而是事后才提出，此时法院将不再受理。

2. 异议所涉权利不属于案外人或权利不合法、不真实

   • 法律依据：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，法院需审查案外人是否系权利人，以及该权利的合法性与真实性。
   • 分析：若案外人无法证明其对执行标的享有合法权益，或其权利存在瑕疵、不合法，法院将不予支持其异议。例如，案外人主张对房屋拥有所有权，但无法提供合法的产权证明或购房合同，法院将认定其非权利人，从而不审查、不执行其异议。

3. 异议所涉权利不足以排除执行

   • 法律依据：同样根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，法院还需审查案外人的权利能否排除执行。
   • 分析：即便案外人对执行标的享有一定权利，但若该权利不足以阻止执行，如一般债权无法对抗享有担保物权的申请执行人，法院将不执行其异议。例如，案外人对被执行人享有普通债权，但被执行人已将财产抵押给另一债权人，此时案外人的债权无法排除抵押权的执行。

4. 异议申请基于另案生效法律文书，但与现有判断不一致且不符合特定情形

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，需满足特定条件法院才予支持。
   • 分析：若案外人依据的另案生效法律文书与法院根据现有证据得出的判断不一致，且不符合该条规定的特定情形（如权属纠纷判决、拍卖变卖成交裁定等），法院将不予支持其异议。例如，案外人依据一份判决其享有债权的法律文书提出排除执行异议，但该债权无法对抗现有执行措施，法院将不执行其异议。

法律建议：

• 案外人在提出执行异议前，应充分了解相关法律法规和程序要求，确保异议申请符合法定形式和程序。
• 案外人应准备充分的证据材料，证明其对执行标的享有合法权益，且该权利合法、真实、足以排除执行。
• 若案外人的异议申请被法院驳回或不予执行，其可根据法律规定提起执行异议之诉或其他法律程序，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若案外人未遵循法定程序或无法提供充分证据支持其异议申请，法院将不予审查或执行，案外人的合法权益可能无法得到及时保障。
• 若案外人恶意提出异议申请以拖延执行或干扰司法程序，可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。