在执行开发商的房子时，若对方提出抗辩，审查对方资料的合法性是关键环节。核心结论是：需从资料来源、内容真实性、关联性、合法性及程序合规性五个方面进行全面审查。以下展开说明：

1. 资料来源审查
   首先需确认对方提交的资料是否来自合法渠道。例如，若对方提供的是政府文件、合同、付款凭证等，需核实这些文件的出具机构是否具有相应权限，文件是否为原件或经公证的复印件。若资料来源于第三方（如银行、物业公司），需确认第三方是否具备出具该资料的主体资格，以及资料是否经过合法授权提供。若资料来源不合法（如伪造、篡改或非法获取），则该资料不具备合法性，可直接排除。

2. 内容真实性审查
   需核实资料内容是否真实反映客观事实。例如，若对方提供合同抗辩，需核对合同条款是否与原件一致，签字盖章是否真实；若提供付款凭证，需通过银行流水、发票等佐证款项是否实际支付。对于关键事实（如房屋交付时间、质量瑕疵等），可要求对方提供进一步证据（如验收报告、沟通记录）或通过司法鉴定、证人证言等方式验证。若内容存在矛盾或无法佐证，则资料真实性存疑，可能被法院不予采信。

3. 关联性审查
   资料需与抗辩事由直接相关。例如，若对方以“已支付房款”抗辩执行，需提供付款凭证、发票等证明款项与涉案房屋的关联性；若以“房屋存在质量问题”抗辩，需提供质量检测报告、维修记录等证明问题与执行标的的关联性。若资料与抗辩无关（如提供其他项目的合同），则不具备关联性，法院不会将其作为认定事实的依据。

4. 合法性审查
   资料内容本身需符合法律规定。例如，若对方提供“阴阳合同”抗辩（即表面合同与实际履行合同不一致），需审查实际履行合同是否违反法律强制性规定（如逃避税费、规避限购政策等）。若资料内容违法（如虚假陈述、伪造证据），不仅可能被法院排除，还可能面临司法处罚。此外，需确认资料是否涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，若涉及，需审查对方是否已依法履行保密义务或获得合法授权。

5. 程序合规性审查
   对方提交资料需符合法定程序。例如，在执行异议程序中，需审查对方是否在法定期限内提出抗辩，资料是否按法院要求提交（如是否加盖公章、是否附证据清单等）。若对方未在规定期限内提交或未履行法定程序（如未申请司法鉴定、未通知证人出庭），可能导致资料不被采纳。此外，若对方通过非法手段获取证据（如窃听、偷拍侵犯他人合法权益），该证据可能因程序违法被排除。

实务建议：

• 若对方资料存在瑕疵，可及时向法院提出书面异议，要求对方补充证据或说明；
  
• 对关键证据（如合同、付款凭证），可申请法院调取原始档案或委托第三方机构鉴定；
  
• 若发现对方伪造证据，可向法院申请司法处罚，并保留追究其刑事责任的权利。
  

如有具体资料或抗辩事由需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。