在保险代位求偿权纠纷中，法院一般不可以依职权主动追加肇事方车辆所在保险公司为共同被告，但在特定情形下，经当事人申请，法院可依申请追加其为第三人或共同被告。具体分析如下：

1. 法院一般不能依职权主动追加为共同被告
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院依职权追加当事人的情形通常限于必要共同诉讼（如遗产继承纠纷中遗漏继承人、赡养费纠纷中遗漏赡养义务人等）。保险代位求偿权纠纷中，保险公司行使代位权时，其诉讼标的为向侵权人（肇事方）追偿，与肇事方车辆所在保险公司的合同关系（如交强险或商业三者险）属于另一法律关系。若保险公司未主动申请追加，法院通常不会依职权将肇事方车辆所在保险公司列为共同被告，因其非必要共同诉讼当事人。

2. 法院可依申请追加为第三人或共同被告的例外情形

   • 作为第三人参与诉讼：若肇事方车辆所在保险公司与案件处理结果存在法律上的利害关系（如需承担保险赔偿责任），保险公司或当事人可申请追加其为第三人，法院经审查后可准许。此时，保险公司以第三人身份参与诉讼，协助查清事实或承担相应责任。
     
   • 作为共同被告参与诉讼：若原告（保险公司）明确将肇事方车辆所在保险公司列为共同被告，并主张其直接承担赔偿责任（如交强险限额内赔偿），法院可依申请将其列为共同被告。但需注意，此情形下需满足“诉讼标的直接关联”要件，即原告的诉讼请求直接涉及保险公司的合同义务。

3. 实务建议

   • 对原告（保险公司）：若需向肇事方车辆所在保险公司主张权利，应在起诉时明确将其列为被告或申请追加为第三人，并提交保险合同、事故责任认定等证据，以证明其诉讼主张的合理性。
     
   • 对被告（肇事方）：若认为保险公司应承担赔偿责任，可申请追加其为第三人，或要求原告变更诉讼请求，将保险公司列为共同被告。
     
   • 对法院：在审查追加申请时，应重点审查当事人之间的法律关系是否直接关联，避免不当扩大诉讼主体范围，影响诉讼效率。

总结：法院在保险代位求偿权纠纷中通常不会依职权主动追加肇事方车辆所在保险公司为共同被告，但若当事人申请且符合法定条件，法院可依申请追加其为第三人或共同被告。具体操作需结合案件事实和法律关系综合判断。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。