在最高院的相关司法实践和理论中，没有明确的法律规定并不意味着不能突破合同相对性，但突破合同相对性通常需要满足特定的法律条件或基于特定的法律原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同相对性的基本原则
合同相对性是合同法中的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。这一原则确保了合同关系的稳定性和可预测性。
二、突破合同相对性的情形
尽管合同相对性是基本原则，但在某些特定情况下，法律允许突破这一原则。这些情形通常包括但不限于：
法律明确规定的情形：
- 例如，在建设工程合同中，实际施工人可能因发包人未支付工程款而突破合同相对性，直接向发包人主张权利（依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定）。
- 在保险合同中，受益人可能基于保险合同的约定，在保险事故发生时直接向保险公司主张保险金，尽管其并非保险合同的直接当事人。
基于法律原则或公平正义的考量：
- 在某些情况下，为了保护弱势群体的利益或维护社会公平正义，法院可能允许突破合同相对性。例如，在消费者保护领域，如果消费者的权益受到侵害，且直接向合同相对方主张权利存在困难，法院可能允许消费者向与合同相对方有密切关系的第三方主张权利。
合同中的特别约定：
- 如果合同中明确约定了第三方可以享有合同权利或承担合同义务，那么这种约定本身就构成了对合同相对性的突破。当然，这种约定需要符合法律的规定和公序良俗。
三、最高院的态度与实践
最高院在司法实践中，对于突破合同相对性的问题持谨慎态度。它强调，突破合同相对性必须基于明确的法律规定或合理的法律原则，不能随意扩大解释或滥用。同时，最高院也通过一系列司法解释和指导性案例，明确了在哪些情况下可以突破合同相对性，以及突破的具体方式和限度。
四、建议与风险提示
在签订合同时：
- 各方应明确合同的权利义务关系，避免模糊不清或产生歧义。
- 如果需要涉及第三方，应在合同中明确约定第三方的权利义务，以避免后续纠纷。
在面临合同纠纷时：
- 应首先审查合同条款，确定是否存在突破合同相对性的约定或法律依据。
- 如果需要突破合同相对性来维护自身权益，应咨询专业律师，评估风险并制定合理的诉讼策略。
在司法实践中：
- 法院在判断是否可以突破合同相对性时，会综合考虑多种因素，包括法律规定、合同约定、公平正义原则等。
- 因此，当事人在主张突破合同相对性时，应提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
如有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。