借款合同一般会被认定为无效，但需结合具体情形判断，以下是详细分析：

1. 职业放贷行为的违法性
   根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定职业放贷行为无效。若借款人明知对方为职业放贷人仍签订合同，合同因违反法律强制性规定（如《民法典》第153条）而无效。

2. 合同无效的法律后果

• 本金返还：借款人需返还实际收到的借款本金。
  
• 利息处理：职业放贷人无权主张合同约定的利息，但借款人可能需支付资金占用费（通常按LPR计算）。
  
• 其他费用：若合同中约定了违约金、服务费等，法院可能不予支持。

1. 例外情形
   若借款合同存在以下情形，可能不被认定为无效：
   

• 借款用途合法：如借款用于生产经营而非非法活动。
  
• 非营利性：出借人虽多次放贷，但未以营利为目的（需结合利率、频次等综合判断）。
  
• 特定对象：借款对象为亲友、同事等特定人群，而非社会不特定对象。

1. 实务建议
   

• 借款人：若已签订合同，可主张无效并要求返还多余利息；若未签订，应拒绝高息诱惑，避免陷入债务陷阱。
  
• 出借人：职业放贷行为可能面临行政处罚（如没收违法所得）甚至刑事责任（如非法经营罪），需谨慎操作。

提示：司法实践中对职业放贷的认定标准较为严格，需结合具体证据（如放贷频次、利率、对象等）综合判断。若有相关纠纷，可直接向我咨询具体案件细节。