合同起诉地（即管辖法院）可以通过双方约定进行修改，但需符合法律规定的条件。具体分析如下：

1. 协议管辖的合法性
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如：

   • 允许约定：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点；
     
   • 禁止约定：如约定由基层法院管辖应由中级法院审理的案件（违反级别管辖），或约定由非涉外法院管辖涉外合同纠纷（违反专属管辖）。

2. 约定形式与效力

   • 约定需采用书面形式（如合同条款、补充协议），口头约定无效；
     
   • 约定需在纠纷发生前作出，纠纷发生后达成的管辖协议可能被认定为无效（除非双方明确放弃原管辖权）；
     
   • 约定不得排除《民事诉讼法》赋予被告的管辖权异议权利。

3. 实践中的注意事项

   • 明确性：约定需具体到法院名称（如“北京市朝阳区人民法院”），避免模糊表述（如“合同签订地法院”但未明确具体地点）；
     
   • 排他性：可约定“由选定法院唯一管辖”或“排除其他法院管辖”，但需符合法律强制性规定；
     
   • 冲突解决：若合同中存在多处管辖约定（如主合同与附件约定不一致），以最后签署的书面协议为准。

4. 例外情形

   • 涉及消费者权益的合同（如网购合同），消费者有权选择向住所地法院起诉；
     
   • 保险合同、票据纠纷等适用特别管辖规定，优先适用专属管辖条款。

建议：若需修改合同起诉地，应通过书面补充协议明确约定，并确保约定内容符合法律要求。如有具体合同或纠纷场景，可进一步向我咨询条款设计或风险评估。