我国陪审制度并非适用于任何审级，而是主要适用于基层人民法院和中级人民法院审理的一审案件，高级人民法院和最高人民法院审理的案件原则上不适用陪审制度。具体分析如下：
基层人民法院和中级人民法院的一审案件：
- 根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，基层人民法院和中级人民法院在审理第一审案件时，可以由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理。这意味着在这些审级和案件类型中，陪审制度是被明确允许并广泛应用的。
- 人民陪审员参与审判，有助于增强司法透明度，提升公众对司法公正的信任感，同时也有助于将社会道德观念引入司法审判，使判决结果更加符合社会公序良俗。
高级人民法院和最高人民法院的案件：
- 高级人民法院和最高人民法院在审理案件时，原则上不适用陪审制度。这些法院主要审理的是上诉案件、抗诉案件以及具有重大影响的案件，其审判过程更加注重法律适用和司法解释的统一性，因此通常由专业法官组成合议庭进行审理。
- 当然，在特定情况下，如涉及重大社会影响或需要广泛听取民意的案件，高级人民法院或最高人民法院也可能考虑引入陪审机制，但这并非普遍做法，且需严格遵循相关法律规定和程序要求。
陪审制度的适用限制：
- 并非所有一审案件都必须适用陪审制度。根据法律规定，人民法院可以根据案件情况决定是否邀请人民陪审员参与审判。对于一些专业性较强、事实清楚或争议不大的案件，可能更适合由专业法官单独审理。
- 此外，人民陪审员的选任也有一定条件限制，如年满二十八周岁、具有正常履行职责的身体条件、遵纪守法等。这些条件确保了人民陪审员具备一定的社会经验和法律素养，能够胜任审判工作。
总结来看，我国陪审制度在审级适用上具有明确的选择性，主要适用于基层人民法院和中级人民法院的一审案件。这一制度设计既体现了司法民主的原则，又兼顾了审判工作的专业性和效率性。如果您对陪审制度或相关法律问题有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。