您好，关于您提出的“我国是否是四级两审终审制”的问题，我可以为您详细解答。

我国确实实行的是四级两审终审制。具体来说，我国的人民法院系统分为四级，即基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。而“两审终审制”则意味着，一个案件在经过两级法院的审理后，即告终结，其判决或裁定具有法律效力，当事人不得再就同一案件向上一级法院提出上诉。

这一制度总体上符合我国的国情实际，它兼顾了公正与效率的统一，有利于诉讼分流、职能分层和资源配置。然而，从制度发展和实践需求的角度来看，也存在一些需要改进和完善的地方。例如，审级职能定位不够清晰，缺乏自下而上的有效分流机制，这不利于矛盾纠纷在基层得到化解，也影响了审判资源的合理化配置。此外，案件提级审理机制不够健全，一些具有普遍法律适用指导意义或者关乎重大国家利益、社会公共利益的案件，以及可能存在“诉讼主客场”现象的案件，受诉讼标的等各种因素制约，难以进入较高层级法院审理。

为了解决这些问题，我国正在进行四级法院审级职能定位改革试点工作。这一改革旨在完善民事、行政案件级别管辖制度，完善案件管辖权转移和提级审理机制，改革民事、行政再审申请程序和标准，以及完善最高人民法院审判权力运行机制。通过这些改革措施，我们期望能够进一步优化审级职能定位，提高审判效率和质量，更好地维护社会公平正义。

目前，这一改革试点工作正在最高人民法院以及北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、山东、河南、广东、四川、重庆、陕西12个省（市）的人民法院进行，试点期限为两年。我们期待通过这一改革试点，能够为我国司法制度的完善和发展提供有益的经验和借鉴。