在行政案件中，当事人有权要求办案民警释法说理，但需分情况讨论：
- 程序性释法说理：民警有主动告知义务
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，民警在调查取证、告知权利义务、作出行政处罚决定等环节，必须主动向当事人说明法律依据、事实认定和程序要求。例如：
- 传唤时需告知传唤原因和依据；
- 询问时需出示证件并说明权利；
- 作出处罚前需告知拟处罚内容、事实理由及陈述申辩权。
若民警未履行上述义务，当事人可主张程序违法，要求撤销或变更行政行为。
- 实体性释法说理：需通过法定程序主张
若当事人对案件实体处理（如事实认定、法律适用）有疑问，民警通常不会直接回应，但可通过以下途径实现释法说理：
- 申请听证：对较大数额罚款、吊销许可证等处罚，可依据《行政处罚法》第六十三条申请听证，由公安机关在听证中说明理由；
- 行政复议：向上一级公安机关或同级政府申请复议，复议机关需审查原行为合法性并作出书面答复；
- 行政诉讼：向法院起诉后，公安机关需提交答辩状并出庭应诉，法院会审查其释法说理的充分性。
- 特殊情形：民警拒绝释法的救济途径
若民警以“案件正在办理”“涉及保密”等理由拒绝释法，当事人可：
- 要求民警出具书面说明（如《不予告知通知书》）；
- 向公安机关督察部门投诉（12389热线）；
- 在后续复议或诉讼中主张“程序违法”，要求确认原行为无效。
总结建议：
- 程序性问题（如权利告知、证据收集）可直接要求民警释法，若拒绝可投诉或复议；
- 实体性问题需通过听证、复议或诉讼程序主张，法院会最终审查释法说理的合法性。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实和法律为你详细分析。