诉讼时效抗辩最迟应当在一审辩论终结前提出。以下是对此问题的详细分析：
一、一审程序中的诉讼时效抗辩
提出时间：
- 在一审程序中，被告有权提出诉讼时效抗辩，且最迟应当在一审辩论终结前提出。这一规定确保了被告有充分的时间来准备和提出抗辩，同时也避免了诉讼的拖延。
法律后果：
- 如果被告未在一审期间提出诉讼时效抗辩，而在后续阶段（如二审或再审）提出，除非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，否则人民法院一般不予支持。这既体现了对当事人及时行使权利的督促，也维护了诉讼程序的稳定性和效率。
二、二审程序中的诉讼时效抗辩
一般情况：
- 在二审程序中，被告通常不能新提出诉讼时效抗辩。因为二审的主要目的是对一审判决的正确性进行审查，而不是重新审理整个案件。
例外情况：
- 如果被告能够基于新的证据（需满足相关法律规定的新证据要求）证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么在二审中提出诉讼时效抗辩仍有可能得到法院的支持。但这种情况较为严格，需要满足特定的条件。
三、再审程序中的诉讼时效抗辩
- 在再审程序中，当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。再审程序是一种特殊的救济程序，主要针对已经发生法律效力的判决、裁定等可能存在错误的情况进行审查。允许当事人在再审阶段提出诉讼时效抗辩将破坏已经稳定的法律秩序，不符合再审制度设立的初衷。
四、实际操作建议
及时提出抗辩：
- 当事人在面临诉讼时，应充分重视诉讼时效抗辩的提出时机，确保在一审期间，特别是法庭辩论终结前适时提出。这是维护自身权益的关键步骤。
准备充分证据：
- 如果当事人打算提出诉讼时效抗辩，应提前收集并整理好相关证据，如合同、协议、往来函件、付款凭证等，以证明对方请求权已过诉讼时效期间。
避免滥用抗辩权：
- 当事人应合理行使诉讼时效抗辩权，避免滥用导致不必要的法律纠纷和成本增加。在提出抗辩前，应充分评估抗辩的合理性和可行性。
关注诉讼时效的中断和中止情形：
- 在提出诉讼时效抗辩时，当事人应注意是否存在诉讼时效中断或中止的情形。如果存在这些情形，可能导致诉讼时效重新计算或暂停计算，从而影响抗辩的效果。
举例说明：假设甲与乙之间存在一笔债务纠纷，甲作为原告向法院提起诉讼要求乙偿还债务。乙认为该债务已过诉讼时效期间，打算提出诉讼时效抗辩。那么，乙应当在一审辩论终结前向法院提出该抗辩，并提交相关证据证明甲的请求权已过诉讼时效期间。如果乙未在一审期间提出抗辩，而在二审或再审期间提出，且没有新的证据支持其抗辩事由，那么法院将不予支持乙的诉讼时效抗辩。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。