若监外执行服刑期满后四年再犯新罪，将面临数罪并罚或单独定罪量刑，具体需结合新罪性质、前科情况及司法实践综合判断。以下是详细分析：

1. 新罪与前罪的关联性：是否构成累犯？

• 一般累犯：根据《刑法》第65条，若新罪为故意犯罪，且前罪（监外执行所涉犯罪）与新罪均被判处有期徒刑以上刑罚，同时新罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内，则构成一般累犯。
  
  • 后果：应当从重处罚，且不得适用缓刑、假释。
    
  • 本案时间线：前罪服刑期满已4年，若新罪为故意犯罪且可能判有期徒刑以上，则接近累犯标准（仅差1年），需重点审查新罪性质及量刑幅度。
    
• 特殊累犯：若前罪或新罪为危害国家安全、恐怖活动犯罪，则不受5年期限限制，但本案未提及此类犯罪，暂不讨论。

2. 数罪并罚的可能性：前罪监外执行期间是否违规？

• 若监外执行期间存在违规行为（如脱管、重新犯罪）：
  
  • 根据《刑事诉讼法》第268条，监外执行可能被撤销，剩余刑期需收监执行。若此前未撤销，但后续发现违规，可能通过司法程序追责。
    
  • 若新罪发生在监外执行期满后：前罪刑罚已执行完毕，新罪单独定罪量刑，但前科可能影响量刑（如从重处罚）。
    
• 若监外执行合法完成：前罪刑罚视为执行完毕，新罪与前罪无直接关联，按单独犯罪处理。

3. 量刑时的综合考量因素

• 前科影响：即使不构成累犯，前罪记录仍可能作为量刑情节，体现犯罪人的人身危险性和再犯可能性，法官可能酌情从重处罚。
  
• 新罪性质与情节：如新罪为暴力犯罪、毒品犯罪等，或存在自首、立功等情节，将直接影响量刑结果。
  
• 司法实践倾向：对于短期内再犯的犯罪人，法院可能更倾向于严格量刑，以实现特殊预防目的。

4. 建议行动方向

• 立即委托律师介入：律师可协助分析新罪证据、罪名是否成立，并争取从轻情节（如认罪认罚、退赃退赔）。
  
• 主动配合调查：如实供述犯罪事实，避免因逃避侦查导致量刑加重。
  
• 关注前罪程序问题：若监外执行期间存在程序瑕疵（如未依法审批），可申请司法审查，但需在律师指导下进行。

总结：监外执行期满4年后再犯，需重点审查是否构成累犯、前罪执行是否合法，以及新罪的具体情节。建议尽快委托专业律师，通过详细阅卷和会见犯罪人，制定针对性辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。