结论：股东还没退伙，其中一方未通知另一方私自换锁，这一行为可能涉及侵犯其他股东的合法权益，具体性质需根据换锁的目的、实际影响及双方约定等因素综合判断，可能构成侵权行为或违反公司章程、合伙协议等约定的行为。

详细分析：

1. 从侵权行为的角度分析：

   • 换锁行为的影响：私自换锁可能限制了其他股东对公司财产或经营场所的访问和使用权，从而侵犯了其他股东的合法权益。例如，如果换锁导致其他股东无法进入公司办公场所，影响了其正常参与公司经营管理的权利，那么这一行为就可能构成侵权。
   • 侵权责任的构成：要构成侵权责任，通常需要满足四个要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错（故意或过失）。在私自换锁的情况下，如果其他股东能够证明换锁行为导致了其合法权益受损，且换锁方存在故意或过失，那么换锁方就可能承担侵权责任。

2. 从违反公司章程或合伙协议的角度分析：

   • 公司章程或合伙协议的约定：公司章程或合伙协议是股东之间约定权利义务关系的重要文件。如果其中明确规定了股东对公司财产或经营场所的使用、管理等方面的权利义务，那么私自换锁就可能违反了这些约定。
   • 违约责任的承担：如果换锁行为违反了公司章程或合伙协议的约定，那么换锁方就可能构成违约，需要承担违约责任。违约责任的形式可能包括赔偿损失、恢复原状等。

3. 从实际影响的角度分析：

   • 换锁目的与实际影响：换锁的目的可能是出于安全考虑、防止未经授权的访问等，但如果这一行为对其他股东造成了不必要的困扰或损失，那么其性质就可能发生变化。例如，如果换锁是为了阻止其他股东参与公司经营管理，那么这一行为就可能具有恶意，构成对其他股东权益的侵犯。
   • 双方协商与解决：在出现此类争议时，双方应首先尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。

法律建议：

• 审查公司章程或合伙协议：首先，建议双方审查公司章程或合伙协议中关于股东权利义务、公司财产或经营场所使用管理等方面的约定，以明确各自的权利义务。
• 尝试协商解决：在明确各自权利义务的基础上，双方可以尝试通过协商解决问题，避免不必要的法律纠纷。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，建议受损方寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果换锁行为被认定为侵权行为或违约行为，换锁方可能需要承担赔偿损失、恢复原状等法律责任。
• 在极端情况下，如果换锁行为严重影响了公司的正常经营或其他股东的合法权益，还可能引发更严重的法律后果，如公司解散、股东除名等。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。