结论：住户在房东不退押金的情况下私自换锁，这一行为是否违法需分情况讨论，若住户未经房东同意私自换锁，可能构成侵权或违约；若房东存在严重违约行为，住户采取换锁等措施也需谨慎，并应通过合法途径解决纠纷。以下是对这一问题的详细分析：

一、住户私自换锁的法律性质

1. 侵权角度：

   • 房屋的所有权属于房东，住户作为承租人，仅享有使用权。未经房东同意，住户私自更换门锁，可能侵犯了房东对房屋的物权，具体表现为对房屋控制权的非法干涉。
   • 根据《民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。住户私自换锁，可能构成对房东物权的不当侵害。

2. 违约角度：

   • 租赁合同是双方约定租赁关系的法律文件，其中可能明确规定了住户在租赁期间的行为规范。若合同中明确禁止住户私自更换门锁，则住户的行为构成违约。
   • 违约行为可能导致住户承担违约责任，包括赔偿房东因此遭受的损失等。

二、房东不退押金与住户换锁的关系

1. 房东不退押金的合法性：

   • 房东不退押金是否合法，需根据租赁合同的约定以及相关法律法规来判断。若合同中明确规定了押金退还的条件和程序，且房东无正当理由拒绝退还，则房东的行为可能构成违约。
   • 若房东存在违约行为，住户应通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而非私自采取换锁等措施。

2. 住户换锁的合理性：

   • 即使房东存在不退押金等违约行为，住户也不应私自换锁。因为换锁行为可能加剧双方矛盾，甚至引发新的法律纠纷。
   • 住户应通过合法途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等。在采取任何行动之前，住户应咨询专业律师，了解自己的权利和义务。

三、法律建议

1. 对于住户：

   • 在租赁期间，应遵守租赁合同的约定，不得私自更换门锁或进行其他可能侵犯房东权益的行为。
   • 若房东存在不退押金等违约行为，应通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。在采取行动之前，建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务。

2. 对于房东：

   • 应按照租赁合同的约定履行自己的义务，包括按时退还押金等。
   • 若住户存在违约行为或损坏房屋设施等情况，房东应通过合法途径维护自己的权益，如要求住户赔偿损失或解除租赁合同等。

总结来说，住户在房东不退押金的情况下私自换锁，这一行为可能构成侵权或违约。双方应通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为加剧矛盾。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。