结论：最高院文书认定2013年租赁合同有效，这一认定通常包含该合同是在2013年签订的情形，但具体还需结合文书内容及案件事实来判断。

分析说明：

1. 合同效力的认定原则：

   • 合同的效力主要取决于合同是否满足法律规定的生效要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。
   • 最高院在认定合同效力时，会综合考虑合同的签订时间、履行情况、双方当事人的行为以及相关法律法规的规定。

2. 2013年签订的租赁合同：

   • 如果最高院文书明确认定“2013年租赁合同有效”，且该文书是在处理涉及2013年签订的租赁合同的纠纷时作出的，那么这一认定通常包含该合同是在2013年签订的情形。
   • 文书中的“2013年租赁合同”一般指的是签订时间为2013年的租赁合同，除非文书中有特别说明或上下文另有含义。

3. 文书内容及案件事实的重要性：

   • 要准确理解最高院文书的认定，必须仔细阅读文书内容，了解案件事实、双方当事人的主张及证据、法院的审理过程及判决理由等。
   • 有时，文书中的“2013年租赁合同”可能指的是合同中约定的某个时间节点（如租赁期限开始日）为2013年，而合同的实际签订时间可能早于或晚于2013年。但这种情况较为少见，且通常会在文书中明确说明。

4. 可能的例外情况：

   • 如果最高院文书在认定合同效力时，并未明确提及合同的签订时间，或者文书中的表述存在歧义，那么就不能直接推断出该认定包含合同是在2013年签订的情形。
   • 在这种情况下，需要结合案件的其他事实和证据，以及相关法律法规的规定，来综合判断合同的效力及签订时间。

法律建议：

• 如果您手头有最高院的相关文书，且希望准确理解其中关于“2013年租赁合同有效”的认定，建议您仔细阅读文书内容，特别是关于合同签订时间、履行情况、双方当事人行为及法院判决理由的部分。
• 如果您对文书的理解存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见。