“刑法就高不就低”这一表述，通常指的是在刑法适用中，当存在多个可能的法律解释或量刑幅度时，应倾向于选择对被告人更为不利的解释或量刑幅度。不过，严格来说，这并不是一个刑法上的正式原则，而是一种法律适用中的倾向性或做法，其核心在于确保刑法的严厉性和对犯罪的打击力度，同时也在一定程度上体现了罪责刑相适应原则的精神，即在确保刑罚与犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性相适应的前提下，不轻易放宽对犯罪的处罚。以下从几个角度进行详细分析：
法律解释的角度：
- 在刑法解释中，当法律条文存在多种解释可能性时，为了维护法律的权威性和稳定性，以及确保对犯罪的打击力度，通常会倾向于选择对被告人更为不利的解释。这种做法并非绝对，但在实践中确实存在，它要求解释者在不违背法律条文基本含义的前提下，尽可能地使解释结果符合刑法的目的和原则。
量刑幅度的选择：
- 在量刑时，如果刑法规定了多个量刑幅度，如“三年以上十年以下有期徒刑”和“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，当犯罪情节同时符合两个或更多量刑幅度时，法院通常会根据犯罪的具体情况，如犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等，选择对被告人更为不利的量刑幅度。当然，这并不意味着法院可以随意加重刑罚，而是必须在法律规定的范围内进行，并确保刑罚的公正性和合理性。
罪责刑相适应原则的体现：
- “刑法就高不就低”的做法，在一定程度上也体现了罪责刑相适应原则的精神。罪责刑相适应原则要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。因此，在量刑时，如果犯罪情节较为严重，或者犯罪人的主观恶性较大，那么选择对被告人更为不利的量刑幅度，也是符合罪责刑相适应原则的。
实践中的注意事项：
- 需要注意的是，“刑法就高不就低”并非绝对原则。在实践中，法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、后果、犯罪人的主观恶性、社会危害性以及悔罪表现等。因此，即使存在多个量刑幅度，法院也会根据具体情况选择最合适的量刑幅度，而不是一味地选择对被告人最为不利的幅度。
总结来说，“刑法就高不就低”并非一个正式的刑法原则，而是一种在法律适用和量刑中可能存在的倾向性或做法。它要求法院在解释法律和量刑时，应尽可能地维护法律的权威性和稳定性，确保对犯罪的打击力度，同时也要确保刑罚的公正性和合理性。如果你在刑法适用或量刑方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。