结论概述：结合新闻背景，小崧股份创始人遗孀蒋小荣在放弃表决权后，理论上仍享有股东提案权，但能否成功提出临时提案并获审议，需视其是否满足《公司法》及公司章程规定的提案条件，以及董事会是否认为提案符合审议要求。
一、法律关系与权利基础
股东提案权的法律基础：
- 根据《公司法》第一百零二条，单独或合计持有公司百分之三以上股份的股东，有权在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会。这一规定明确了股东提案权的行使条件，即持股比例和提案时间。
放弃表决权与股东权利的关系：
- 放弃表决权并不等同于放弃所有股东权利。股东权利包括但不限于表决权、提案权、质询权、分红权等。蒋小荣及其子女虽然放弃了表决权，但并未明确表示放弃提案权等其他股东权利。
二、蒋小荣能否再提临时提案的分析
持股比例要求：
- 蒋小荣及其子女作为公司股东，若其持股比例仍满足《公司法》及公司章程规定的提案条件（即单独或合计持有公司百分之三以上股份），则他们有权提出临时提案。
提案内容与形式要求：
- 提案内容应属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项。从新闻背景看，蒋小荣此前提出的临时提案可能涉及公司治理、薪酬方案等，这些内容通常属于股东大会审议范围。
- 提案应以书面形式提交董事会，并符合公司章程规定的其他形式要求。
董事会的审议义务：
- 董事会收到股东的临时提案后，应依法进行审查。若提案符合法律及章程规定，董事会应将其提交股东大会审议。
- 若董事会认为提案不符合审议要求（如提案内容违法、违反章程规定或不属于股东大会职权范围等），可以决定不予提交。但董事会应就此向股东作出合理说明。
三、新闻背景中的具体分析
蒋小荣此前提案被驳回的情况：
- 蒋小荣及其子女此前向董事会提交了四项临时提案，但均被董事会决定不予提交股东会审议。这可能是由于提案内容、形式或持股比例等方面存在不符合规定的情况。
- 蒋小荣及其子女在股东大会现场对提案被驳回提出异议，表明他们对董事会的决定存在不满，并可能寻求法律途径维护自身权益。
蒋小荣提出异议的法律依据：
- 蒋小荣提出异议的法律依据主要包括《公司法》关于股东提案权的规定以及公司章程的相关规定。若她认为董事会的决定违反了这些规定，可以依法向法院提起诉讼或采取其他法律措施。
四、建议与启示
对蒋小荣及其子女的建议：
- 在提出临时提案前，应仔细研究《公司法》及公司章程的规定，确保提案内容、形式及持股比例等方面均符合要求。
- 若提案被董事会驳回，可以要求董事会出具书面说明，并根据说明情况决定是否采取进一步法律措施。
对公司的启示：
- 公司应完善股东提案权的行使程序，明确提案的提交、审查及审议流程，确保股东权利得到充分保障。
- 董事会应依法履行审议义务，对符合规定的提案应提交股东大会审议，避免滥用权力损害股东利益。
对公众的启示：
- 股东提案权是股东参与公司治理的重要途径之一。股东应了解自身权利并依法行使，同时公司也应尊重并保障股东的合法权益。
- 在涉及公司治理的争议中，各方应依法通过协商、诉讼等途径解决分歧，维护公司及股东的共同利益。