结论概述：在光伏项目征收鱼塘的情境中，若鱼塘老板同意但承包商不同意，可能会引发一系列法律问题和纠纷。具体后果取决于承包合同的内容、征收的合法性以及双方协商的结果。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、承包合同的角度
合同条款的审查：
- 首先，需要仔细审查鱼塘承包合同中关于征收、转让或解除合同的条款。如果合同中明确规定了在征收情况下承包商的权利和义务，以及征收补偿的分配方式，那么应依据合同条款来处理。
- 若合同中没有明确规定，或者规定模糊，那么双方可能需要通过协商或法律途径来解决争议。
承包商的权益保护：
- 承包商作为合同的一方，有权依据合同保护自己的合法权益。如果征收行为影响了承包商的正常经营或造成了经济损失，承包商有权要求相应的补偿。
- 承包商可以拒绝征收，如果征收行为违反了合同条款或相关法律法规，或者征收补偿不合理。
二、征收合法性的角度
征收程序的合法性：
- 征收必须遵循法定的程序，包括发布征收公告、进行征收评估、与被征收人协商补偿等。如果征收程序不合法，承包商有权拒绝征收，并可以通过法律途径维护自己的权益。
征收补偿的合理性：
- 征收补偿应当公平、合理，能够弥补被征收人因征收而遭受的损失。如果承包商认为征收补偿不合理，可以拒绝接受，并要求重新评估或协商。
三、协商与法律途径
双方协商：
- 在征收过程中，双方应积极进行协商，寻求妥善解决争议的方式。通过协商，可以达成双方都能接受的补偿方案，避免法律纠纷的发生。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决争议。承包商可以向法院提起诉讼，要求确认征收行为的合法性、要求合理的征收补偿等。
- 在诉讼过程中，法院将依据相关法律法规和合同条款，对争议进行审理并作出判决。
四、可能面临的法律后果
如果承包商拒绝征收且征收行为合法：
- 承包商可能面临被强制执行的风险，即政府或相关部门可能依法采取强制措施，对鱼塘进行征收。
- 同时，承包商可能因拒绝征收而承担一定的法律责任，如违约金、赔偿损失等。
如果承包商拒绝征收且征收行为不合法：
- 承包商有权通过法律途径维护自己的权益，要求确认征收行为的违法性，并要求相应的赔偿。
- 在此情况下，承包商不会因拒绝征收而承担法律责任。
建议与总结：
- 在面对光伏项目征收鱼塘的情况时，建议鱼塘老板和承包商首先仔细审查承包合同，了解各自的权利和义务。
- 双方应积极进行协商，寻求妥善解决争议的方式。如果协商无果，可以寻求法律途径来解决争议。
- 作为承包商，如果认为征收行为不合法或征收补偿不合理，有权拒绝征收，并通过法律途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。