发生碰撞后不知道而开走，一般不构成交通肇事逃逸，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、交通肇事逃逸的定义与核心要素

根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其核心要素在于主观上是否有逃避法律责任的故意。如果驾驶人在发生交通事故时确实不知道撞了人，且没有逃避法律责任的主观故意，那么其驾车离开现场的行为通常不符合交通肇事逃逸的构成要件。

二、“不知情”情况下离开不构成逃逸的情形及条件

若驾驶人确实因客观原因（如视线受阻、撞击轻微未察觉、车辆隔音效果好、注意力分散等）未能意识到事故发生而离开，且不存在主观逃避意图，则通常不构成逃逸。但需满足以下条件：

1. 无主观过错：驾驶人必须证明自己对事故完全不知情。这可能需要结合事故发生的时间、地点、路况、车辆碰撞的程度、驾驶人的经验等多方面因素进行综合判断。例如，如果碰撞非常轻微，车辆震动不明显，或者现场噪音较大导致驾驶人未能察觉，那么驾驶人有合理理由声称不知道发生了碰撞。
2. 证据支持：驾驶人需提供行车记录仪、目击证人或监控录像等证据佐证其不知情状态。这些证据将有助于交警部门在调查取证时综合判断驾驶人是否构成逃逸。
3. 及时补救可能性：若驾驶人事后通过合理途径（如交警通知）得知事故，应主动配合处理，包括返回现场、接受调查、赔偿损失等。这有助于澄清事实，避免不必要的误解和法律纠纷。

三、可能构成逃逸的例外情形

在特定情况下，即使驾驶人声称不知情，仍可能被认定为逃逸：

1. 明显异常却未检查：如车辆剧烈震动、听到碰撞声后仍继续行驶，这表明驾驶人应当察觉到事故的发生，但选择了忽视。
2. 存在间接感知线索：后视镜观察到行人倒地、车身留下明显刮痕等，这些线索应当引起驾驶人的注意，并促使其停车检查。
3. 后续行为暴露意图：发现车辆损坏后刻意隐瞒行程或拒绝配合调查，这表明驾驶人存在逃避法律责任的故意。

四、法律后果与责任认定差异

1. 非逃逸情形：按普通交通事故处理，依据过错比例承担民事赔偿责任。这通常包括赔偿受害人的医疗费用、财产损失等。
2. 逃逸情形：除民事责任外，将面临行政处罚（如罚款、拘留），商业险拒赔，甚至可能被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

五、建议与措施

1. 立即停车检查：无论是否意识到事故的发生，驾驶人在道路上行驶时都应保持高度警惕。一旦发现车辆异常或听到碰撞声等线索，应立即停车检查。
2. 保护现场并报警：如果确认发生了事故，驾驶人应保护现场并迅速报警。这有助于交警部门及时调查取证，并维护现场秩序。
3. 配合调查与处理：在事故处理过程中，驾驶人应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，并提供相关证据。这有助于澄清事实，避免不必要的法律纠纷。

总结：发生碰撞后不知道而开走是否构成逃逸，关键在于驾驶人是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。如果您遇到了相关问题或存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。