事后抵押无效的法律依据主要基于《中华人民共和国民法典》中关于抵押权设立及恶意串通损害他人权益的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 抵押权设立的时间要求：

   • 根据《民法典》的相关规定，抵押权通常需要在债务发生时或之前设立，以确保债权的安全。如果抵押权是在债务已经产生之后，甚至是在债务已经到期或违约后设立的，这种抵押可能被视为“事后抵押”。
   • 事后抵押往往缺乏事前的合理性和必要性，可能损害其他债权人的利益，因此法律对其有效性持谨慎态度。

2. 恶意串通损害他人权益：

   • 如果事后抵押的设立是出于恶意串通，即抵押人和抵押权人之间存在故意损害其他债权人利益的行为，那么这种抵押是无效的。
   • 根据《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这一条款直接适用于事后抵押中恶意串通的情况。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会审查抵押权设立的时间、目的以及是否存在恶意串通等因素，来判断事后抵押是否有效。
   • 如果法院认定事后抵押是出于恶意串通或损害其他债权人利益的目的而设立的，那么该抵押将被宣告无效。

4. 法律后果：

   • 如果事后抵押被认定无效，那么抵押权人将无法依据该抵押权优先受偿，其债权将与其他普通债权处于同等地位。
   • 同时，抵押人可能因恶意串通行为而承担法律责任，包括赔偿其他债权人的损失等。

建议：

• 在设立抵押权时，应确保抵押权的设立时间、目的和程序均符合法律规定，避免事后抵押的情况发生。
• 如果涉及事后抵押的情况，应咨询专业律师以评估其法律风险，并采取相应的法律措施来保护自己的权益。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。