收银员监守自盗的行为，依据其是否利用职务便利，可能构成职务侵占罪或盗窃罪。以下是对这两种罪名的详细分析：
职务侵占罪：
- 定义与认定：如果收银员利用其在超市的职务便利，如管理、经手财物等，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，那么这种行为就构成了职务侵占罪。这里的“职务便利”是关键，它指的是行为人因其职务而具有的特殊地位或权限，使得其能够更容易地接触到并侵占单位财物。
- 量刑标准：根据犯罪金额的不同，职务侵占罪的量刑也有所区别。数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体数额标准，如数额较大起点为六万元，数额巨大起点为一百万元等，需参照最新的司法解释或地方规定。
盗窃罪：
- 定义与认定：如果收银员并非利用职务便利，而是利用工作机会或熟悉环境等条件，秘密窃取超市财物，那么这种行为就构成了盗窃罪。盗窃罪不要求行为人具有特定职务或地位，主要关注行为人的窃取行为本身。
- 量刑标准：盗窃罪的量刑同样根据犯罪金额的不同而有所区别。数额较大或多次盗窃等情形的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体数额标准，如数额较大起点为一千至三千元，数额巨大起点为三万元至十万元等，也需参照最新的司法解释或地方规定。
在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定收银员的行为构成哪种罪名。这些因素包括但不限于犯罪金额、情节严重程度、行为人的年龄及赔偿能力等。例如，如果收银员监守自盗的金额较大，且利用了职务便利，那么更有可能被认定为职务侵占罪；如果收银员并未利用职务便利，而是通过秘密窃取的方式获取财物，那么则更有可能被认定为盗窃罪。
此外，收银员监守自盗的行为不仅可能面临刑事处罚，还可能承担民事赔偿责任。如果因收银员的行为给超市造成了经济损失，超市有权要求其赔偿经济损失。赔偿可以从收银员的工资中扣除，但每月扣除部分不得超过其当月工资的20%，且扣除后剩余工资不得低于当地月最低工资标准。
最后，我建议超市等用人单位应加强内部管理，完善监管机制，从源头上预防此类事件的发生。例如，可以加强对收银员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平；同时，也可以建立更加严格的财务制度和审计机制，确保单位财物的安全。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。