结论：外包装完好但内件破损的责任归属问题，需根据具体情况来判断，可能涉及商家（销售者）、生产者、物流公司（运输者）、仓储者或消费者自身的责任。
详细分析：
商家（销售者）责任：
- 在网络购物等场景下，若商品交付给消费者时外包装完好但内件破损，且没有证据证明是消费者过错导致，商家通常应承担责任。因为商家有义务确保商品质量合格，并提供足以保护商品在正常运输中不受损坏的包装。若商家不能证明内件破损是由消费者自身原因造成，则需负责补发商品、退款或提供合理补偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如产品因本身质量问题或缺陷导致损害，被侵权人可向生产者或销售者请求赔偿。
生产者责任：
- 生产者应确保其生产的产品质量符合相关标准。如果产品因内在缺陷导致内件破损，生产者应承担相应责任。这通常发生在商品本身存在质量问题，如设计缺陷、材料问题等，导致在正常运输或使用过程中发生破损。
物流公司（运输者）责任：
- 在商家与物流公司签订运输合同的情况下，若商品在运输过程中外包装完好但内件破损，且物流公司存在过错（如未按约定运输条件和操作规范运输，如暴力分拣、碰撞挤压等），则物流公司需承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。
仓储者责任：
- 如商品在仓储过程中发生内件破损，且仓储方有过错（如未妥善保管、未采取必要的防护措施等），仓储者亦应承担责任。这通常发生在商品在仓储期间因仓储条件不佳或管理不善导致破损。
消费者自身责任：
- 消费者收到快递后未当场验收，回家后发现内件破损且无法证明是商家或快递公司责任，可能需自行承担损失。但若商品本身易损且商家未进行足够防护包装，同时快递公司无明显过错，商家可能需承担一定责任。
- 特殊情况：如果消费者与寄件人约定了特殊的验收标准却未严格执行，或明知包裹存在问题仍自愿签收，也可能需承担一定责任。
维权途径与建议：
- 协商：首先与商家或生产者进行协商，请求赔偿损失。这是最直接且成本较低的解决方式。
- 调解：若协商不成，可向消费者协会或依法成立的其他调解组织申请调解。调解组织可以协助双方达成和解协议。
- 投诉：向有关行政部门投诉，以寻求行政干预和解决。行政部门可以对商家或物流公司进行调查并作出相应处理。
- 仲裁：根据与经营者达成的仲裁协议，提请仲裁机构仲裁。仲裁结果具有法律效力，双方必须履行。
- 诉讼：直接向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。这是最正式且具有强制力的解决方式，但成本相对较高。
建议：
- 消费者在收到商品时应及时验收，并保留好相关证据（如快递面单、商品照片、包装照片等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 商家和物流公司在签订合同时应明确双方的权利和义务，特别是关于商品包装、运输和验收的标准和流程，以减少纠纷的发生。
- 对于贵重或易损物品，建议消费者选择保价服务，以减少潜在损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。