结论概述：结合新闻背景中湖北等地暴雨强对流天气及预警发布情况，若相关部门在收到预警后未及时采取防御措施，且该不作为与灾害损失扩大存在因果关系，则相关部门可能需要承担行政责任甚至刑事责任；若因不作为导致公民人身或财产损害，还可能面临民事赔偿责任。以下从法律责任类型、因果关系认定、具体防御措施要求三个维度展开分析：

一、相关部门可能承担的法律责任类型

1. 行政责任
   根据《气象灾害防御条例》第三十四条，气象主管机构、有关部门及其工作人员未依法履行气象灾害防御职责的，由其上级机关或者监察机关责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
   新闻背景关联：湖北连发37条预警，若气象部门已明确提示“致灾风险较高”，但交通、水利、应急等部门未启动应急预案（如未封闭积水路段、未转移危房居民），可能被认定为“未依法履行职责”，相关责任人可能面临警告、记过等处分。

2. 刑事责任
   若因不作为导致重大人员伤亡或财产损失，可能构成《刑法》第三百九十七条的“玩忽职守罪”。例如，某地因未及时疏通排水系统导致山洪暴发，造成多人死亡，直接责任人可能被追究刑事责任。
   新闻背景关联：若湖北某地区因未执行预警中的“检查排水系统”要求，导致城市内涝严重，且损失达到“重大”标准（如死亡3人以上），相关责任人可能面临三年以下有期徒刑或拘役。

3. 民事赔偿责任
   根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若公民能证明灾害损失扩大与相关部门不作为存在直接因果关系（如未转移导致居民被困），可要求赔偿。
   新闻背景关联：若某居民因预警后未被转移至安全场所，导致房屋被冲毁，可起诉相关部门要求赔偿房屋损失及临时安置费用。

二、因果关系认定的关键标准

法院在审理此类案件时，会重点审查以下两点：

1. 预警的明确性：需证明相关部门已收到具体、明确的预警信息（如湖北气象发布的“累计雨量70～150毫米、局地250～300毫米”）。
   
2. 措施的合理性：需证明相关部门未采取的措施是“应当采取”的（如预警中明确要求“切断低洼地带室外电源”，但未执行）。
   

举例：若某地仅发布预警但未通知低洼地区居民撤离，而该地区因积水导致多人溺亡，法院可能认定“未通知撤离”与“死亡结果”存在因果关系。

三、具体防御措施的法定要求

根据《气象灾害防御条例》及预警指南，相关部门需履行以下义务：

1. 交通管理部门：对强降雨路段实施交通管制，引导车辆绕行积水路段（如新闻中提到的“交通引导”）。
   
2. 电力部门：切断低洼地带危险室外电源（如广告牌、路灯电源）。
   
3. 应急管理部门：转移危房居民及危险地带人员至安全场所（如学校、体育馆等临时避难所）。
   
4. 水利部门：检查城市排水系统，采取排涝措施（如清理下水道、启动抽水泵）。
   

新闻背景关联：若湖北某县未执行“转移危房居民”要求，导致居民被倒塌房屋掩埋，该县应急管理部门可能因违反法定义务被追责。

四、对公众的启示与建议

1. 保留证据：若因灾害受损，及时拍摄现场照片、视频，保存预警通知、政府公告等证据。
   
2. 申请信息公开：可向相关部门申请公开预警接收记录、应急预案执行情况等文件，以证明其是否履职。
   
3. 联合维权：若多人受损，可推选代表提起集体诉讼，降低维权成本。
   

总结：暴雨强对流天气下，相关部门未及时防御是否担责，需结合预警明确性、措施合理性、因果关系三要素综合判断。公众若遇此类情况，可依据上述法律要点维护自身权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。