结论概述：结合新闻背景，今年首场大范围强对流天气来袭，若因未及时防范造成损失，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及气象部门、相关部门及个人等多方主体。以下从不同角度进行详细分析。

1. 气象部门的责任：

   • 法律定性：气象部门的主要职责是监测、预报和发布气象信息。若气象部门已按照法定程序和标准，及时、准确地发布了强对流天气的预警信息，则通常不承担因未及时防范造成的损失责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国气象法》及相关规定，气象部门有义务提供气象服务，但并未规定其需对因天气原因造成的损失承担责任，除非存在故意或重大过失。
   • 新闻背景关联：在此次新闻中，气象部门已提前发布预警信息，并启动了重大气象灾害应急响应，因此，气象部门在此情况下通常不承担责任。

2. 相关部门的责任：

   • 法律定性：交通、旅游、农业等相关领域及部门需根据气象部门的预警信息，提前做好防范应对工作。若因相关部门未履行其职责，导致损失扩大或未及时采取防范措施，则可能需承担相应的行政责任或民事责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国突发事件应对法》及相关规定，相关部门有义务在接到气象预警后，及时采取措施，防止或减轻灾害损失。若未履行该义务，则可能面临行政处罚或民事赔偿。
   • 新闻背景关联：新闻中明确提到，交通、旅游、农业等相关领域及部门需提前做好防范应对。若这些部门未采取有效措施，导致损失发生，则可能需承担责任。

3. 个人的责任：

   • 法律定性：个人也有义务关注气象预警信息，并采取合理的防范措施。若因个人疏忽或未采取必要措施，导致自身或他人损失，则个人可能需承担相应的民事责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若个人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 新闻背景关联：新闻中提醒公众需密切关注最新预报预警信息，避免前往灾害高风险地区。若个人未遵循该建议，导致损失发生，则可能需自行承担部分或全部责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 不可抗力：若强对流天气达到不可抗力的程度，即无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，则可能免除部分或全部责任。但需注意，不可抗力的认定需严格依据法律规定和实际情况。
   • 合同约定：若损失发生在合同履行过程中，且合同中有关于天气原因造成损失的责任分担条款，则应按照合同约定处理。

热点事件专业解读与普法教育： 此次新闻事件提醒我们，面对自然灾害，各方主体均需履行其职责，共同防范灾害损失。气象部门需及时、准确地发布预警信息；相关部门需根据预警信息，提前做好防范应对工作；个人也需关注预警信息，并采取合理的防范措施。同时，我们也应了解相关法律法规，明确在自然灾害中的责任归属，以便在损失发生时，能够依法维护自身权益。

后续行动建议： 若因未及时防范强对流天气造成损失，建议首先收集相关证据，如气象预警信息、相关部门通知、个人防范措施记录等。然后，根据损失情况和责任归属，与相关部门或个人进行协商解决。若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。