中国与东盟签订的行动计划本身并不直接等同于国际法规则，但它可能包含或反映国际法规则的内容，或者在国际法框架下具有特定的法律地位和效力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行动计划与规则的关系：

   • 行动计划：通常指的是为了实现特定目标或解决特定问题而制定的一系列行动步骤或措施。它可能涉及多个领域，包括政治、经济、文化等，并且可能由多个主体共同制定和执行。
   • 规则：在法律语境下，规则通常指的是具有普遍约束力的行为准则或标准。它们可能由立法机构制定，也可能通过国际条约、协议等方式产生。
   • 关系：行动计划本身并不直接等同于规则，但它可能包含规则性的内容，或者为了实施某些规则而制定。例如，行动计划可能规定了一系列具体的行动步骤，这些步骤可能是为了执行某项国际法规则或国内法规定。

2. 行动计划与国际法的关系：

   • 国际法：是指调整国家之间关系的法律规则的总和，包括国际条约、国际习惯、一般法律原则等。国际法具有普遍约束力，对所有国家都具有法律效力。
   • 行动计划在国际法框架下的地位：如果行动计划是由国家之间通过国际条约或协议的方式制定的，并且得到了相关国家的正式批准或认可，那么它可能在国际法框架下具有特定的法律地位和效力。然而，并非所有行动计划都具备这样的法律地位。许多行动计划可能只是国家之间的政治承诺或合作意愿的表达，并不直接构成国际法规则。
   • 行动计划可能反映国际法规则：即使行动计划本身不直接构成国际法规则，它也可能反映或体现国际法规则的内容。例如，行动计划可能强调尊重国家主权、不干涉内政等国际法原则，或者规定了一系列符合国际法规定的合作措施。

3. 具体案例分析：

   • 以中国与东盟签订的某个具体行动计划为例，如果该计划是通过双方正式签署的国际条约或协议方式制定的，并且得到了相关国家的批准或认可，那么它可能在国际法框架下具有特定的法律地位和效力。在这种情况下，该行动计划中的某些规定可能被视为国际法规则的一部分。
   • 然而，如果该行动计划只是双方之间的政治承诺或合作意愿的表达，并没有通过正式的国际条约或协议方式制定，那么它可能不直接构成国际法规则。但即便如此，该行动计划仍然可能对双方之间的合作产生积极影响，并促进国际法原则的实施和遵守。

建议：

• 在理解和评估中国与东盟签订的行动计划时，应仔细审查其制定方式、内容以及相关国家的批准或认可情况。
• 如果行动计划涉及国际法规则的内容或实施，应进一步了解相关国际法规则的具体要求和适用范围。
• 对于任何涉及国际法的问题，建议咨询具有国际法专业知识的律师或专家，以确保准确理解和适用相关法律规则。

如有任何关于海事商事、涉外仲裁领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。