拍视频里有路人是否侵权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
公共场合的合理使用：
- 在公共场所（如街道、广场）拍摄视频时，若路人只是作为背景或环境的一部分被偶然摄入镜头，且未对其形象进行突出展示或歪曲，通常不构成侵权。例如，拍摄城市风光视频时，行人自然地走过画面，这种拍摄行为一般被视为合法。
新闻报道与公共利益：
- 为新闻报道目的使用路人形象，若符合社会公共利益且不涉及商业利益，通常不构成侵权。例如，媒体在报道公共事件时，可能会拍摄到现场的路人，只要这些视频用于正常的新闻报道，且未对路人形象进行恶意篡改或不当使用，就不构成侵权。
非盈利性个人使用：
- 个人在非盈利目的下拍摄并保存路人视频，仅供自己欣赏或家庭留念，一般不构成侵权。但需注意，若将此类视频公开传播或用于其他用途，则可能涉及侵权问题。
特定目的引用：
- 在评论、教学、研究等情境下，合理引用路人形象或视频片段也不构成侵权。如电影评论视频中短暂播放电影片段以说明特点或问题，只要这种引用是合理的，且未对原视频进行恶意篡改或歪曲。
二、构成侵权的情况
侵犯肖像权：
- 未经同意用于商业目的：未经路人同意，在视频中使用其肖像（包括面部形象、身体特征等）进行商业盈利活动，如广告、宣传片中使用路人形象推销产品，构成侵犯肖像权。
- 造成不良影响：即使非商业目的，但若在视频中对路人肖像进行扭曲、丑化处理或侮辱、诽谤，同样构成侵犯肖像权和名誉权。例如，恶意剪辑路人正常行为片段并配以诋毁性解说和音乐。
侵犯隐私权：
- 不当曝光隐私：视频中拍摄并公开路人不愿被公开的私人生活场景、个人信息等，构成侵犯隐私权。如街头采访视频中不慎拍摄到路人医院治疗的画面且未模糊处理。
侵犯名誉权：
- 虚假信息或恶意剪辑：通过视频剪辑、配音等手段故意歪曲事实、传播虚假信息，对路人名誉造成损害，构成侵犯名誉权。
总结与建议
在拍摄视频时，若涉及路人形象，应谨慎行事，确保已获得必要授权或符合合理使用标准。对于商业用途或可能引发不良影响的视频内容，更应严格把关，避免触碰侵权雷区。同时，尊重他人权益，合规使用视频内容，是每位创作者和传播者应尽的法律义务。若你对具体情境下的侵权问题存在疑问，或有相关法律需求，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。