结论：在学校门口被打，学校是否有责任需综合考虑学生的年龄、打架发生的时间与地点、学校在事件中的管理职责履行情况等多个因素。具体来说，需依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定来判断。
1. 学生年龄与责任划分
无民事行为能力人（不满8周岁）：根据《民法典》第一千一百九十九条，若无民事行为能力人在学校门口被打并受到损害，学校通常需承担侵权责任，除非能证明已尽到教育、管理职责。例如，一个不满8周岁的小学生在学校门口被其他学生殴打，若学校无法证明其已尽到管理职责，如安排足够的安保人员、及时制止打架行为等，则学校需承担相应责任。
限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）：依据《民法典》第一千二百条，对于这类学生在学校门口被打，若学校未尽到教育、管理职责导致打架事件发生或损害后果扩大，学校应承担相应侵权责任。比如，一个初中生在学校门口被校外人员殴打，若学校未能在事发时及时采取措施制止，或事后未进行妥善处理，导致学生受到更严重的伤害，学校则需承担责任。
完全民事行为能力人（18周岁以上）：这类学生在学校门口被打属于校外行为，学校一般不承担责任，责任应由侵权者自行承担。例如，一个大学生在学校门口被他人殴打，学校通常不承担责任，除非学校在事件中存在明显的管理疏忽或过错。
2. 打架发生的时间与地点
发生在学校监管范围内：如打架事件发生时仍处于学校的正常教学时间内，或学生仍在学校的实际管理范围内（如校门口附近），学校可能需承担责任。例如，学生在放学后但仍在校门口等待家长接送时被打，若学校未能在此时提供足够的安全保障，则可能需承担责任。
学生已放学且离开学校管理范围：若学生是在放学后完全离开了学校的监管范围（如走出校门一段距离），学校通常不承担责任。但这也并非绝对，如果学校在放学时有组织、有秩序地安排学生离校，且能够证明已尽到管理职责，则学校不承担责任；反之，如果学校在放学时管理混乱，导致学生被打，学校则可能需承担一定责任。
3. 学校的管理职责
教育职责：学校应通过班会、宣传栏等形式对学生进行法制教育和安全教育，明确禁止学生打架斗殴。如果学校未能履行这一教育职责，导致学生缺乏安全意识而被打，学校则可能需承担一定责任。
管理职责：学校需制定完善的安全管理制度，并在校门口等区域安排足够的安保人员进行巡逻和维持秩序。在打架事件发生时，学校老师应及时发现并制止，事后进行妥善处理。如果学校在这些方面存在疏忽或不足，且这种疏忽与损害后果之间存在因果关系，学校则需承担相应的法律责任。
保护义务：学校对学生的安全负有保护义务，这种义务不仅限于校园内，还包括与学校教育教学活动相关的校外场所。如果学校未能履行这一保护义务，导致学生被打，学校则可能需承担责任。
建议：为确保学生安全，家长和学校应加强沟通与合作，共同加强对学生的安全教育和监管。同时，学校应完善安全管理制度，确保在学生在校期间及离校前后的安全得到充分保障。在发生打架等意外事件时，学校应及时采取措施制止并妥善处理，以维护学生的身心健康和安全。如果发生此类事件，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
法律依据：