法律修订后适用旧法的表述通常涉及“法不溯及既往”原则，具体表述需结合法律修订的具体情形和适用规则来确定。以下分情况详细说明：

1. 法律修订未明确规定溯及力时的默认规则
   根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
   表述示例：

   • “本法施行前发生的某类行为，适用行为发生时的法律；本法施行后发生的，适用本法。”
     
   • “对某类事项的认定，以行为发生时的法律为准，但本法另有规定的除外。”
     核心逻辑：若法律修订未明确溯及既往，则默认适用行为发生时的旧法，以保障法律关系的稳定性。

2. 法律修订明确规定溯及力的特殊情形
   若法律修订通过“有利溯及”原则（如减轻处罚、加强权益保护）明确规定适用新法，需在条文中明确表述溯及范围。
   表述示例：

   • “本法施行前发生的某类行为，依照行为发生时的法律应当追究刑事责任，但如果按照本法不追究刑事责任或者处刑较轻的，适用本法。”
     
   • “本法施行前已成立的某类合同，继续有效的，适用本法关于合同效力的规定。”
     核心逻辑：通过“从旧兼从轻”或“有利溯及”原则，在特定情形下突破“法不溯及既往”的默认规则。

3. 法律修订涉及程序性规定时的特殊处理
   程序性规定（如诉讼时效、管辖规则）通常具有即时性，法律修订后可能直接适用新法，但需明确新旧法衔接的过渡规则。
   表述示例：

   • “本法施行前已开始的诉讼，适用行为发生时的诉讼时效规定；本法施行后开始的诉讼，适用本法规定的诉讼时效。”
     
   • “对本法施行前发生的某类纠纷，当事人提起诉讼的，适用本法规定的管辖规则。”
     核心逻辑：程序性规定以“行为时”或“诉讼时”为节点，区分适用新旧法，避免程序混乱。

总结建议：
法律修订后适用旧法的表述需严格遵循“法不溯及既往”原则，并通过条文明确新旧法衔接的规则。若涉及特殊情形（如有利溯及、程序性规定），需在法律修订中单独列明适用条件。如有具体法律修订或适用场景需要分析，可直接向我咨询，我会结合条文和实务经验为您详细解答。