结论概述：被抓后法人签署的合同是否有效，需根据具体情况判断，主要包括法人是否仍具有代表公司签署合同的权限、签署合同是否出于公司真实意愿以及合同内容是否合法等因素。
详细分析：
法人代表权限问题：
- 有效情况：如果法人虽然被抓，但尚未被剥夺或限制其代表公司签署合同的权限（例如，尚未被法院判决或相关机关决定限制其权利），且其签署合同的行为符合公司章程和法律规定，那么该合同通常有效。
- 无效情况：若法人被抓后，其代表公司签署合同的权限已被依法剥夺或限制（如被法院判决禁止从事相关活动，或公司章程、股东会决议等明确剥夺其签署合同的权限），则其签署的合同可能因缺乏代表权而无效。
公司真实意愿问题：
- 有效情况：即使法人被抓，但如果其签署合同的行为能够体现公司的真实意愿（例如，合同内容与公司日常经营相关，且其他股东或高管知晓并同意），且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同可能有效。
- 无效情况：如果法人签署合同的行为并非出于公司真实意愿，而是出于个人目的或恶意，且损害了公司利益，那么该合同可能因缺乏真实意思表示而无效。
合同内容合法性问题：
- 有效情况：无论法人是否被抓，只要合同内容合法、不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，那么合同通常有效。
- 无效情况：如果合同内容违法（如涉及走私、贩毒等犯罪活动），或者违反法律、行政法规的强制性规定（如违反金融监管规定），那么合同自始无效。
法律建议：
- 对于公司而言：在法人被抓后，应尽快评估其代表公司签署合同的权限是否受到影响，并考虑是否需要由其他合法代表（如其他董事、高管或授权代表）来签署合同。同时，应加强对合同签署过程的监督和管理，确保合同内容合法、符合公司真实意愿。
- 对于合同相对方而言：在与公司签署合同时，应仔细审查对方的代表权限和合同内容，确保合同合法有效。如果发现对方代表权限存在问题或合同内容违法，应及时提出异议并寻求法律救济。
可能后果：
- 如果法人被抓后签署的合同被认定无效，那么合同双方可能无法依据合同约定主张权利或履行义务，甚至可能面临法律责任（如返还财产、赔偿损失等）。
- 如果合同相对方明知法人代表权限受限或合同内容违法仍与之签署合同，可能构成恶意串通或共同违法，需要承担相应的法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。