结论：仅凭接受案件回执小长条（即受案回执）不能作为派出所已正式受理刑事控告的充分依据，若派出所仅以法院判决为由不予受理，需进一步审查其理由的合法性及合理性。以下从多个角度详细分析：
一、受案回执的法律意义
受案回执是公安机关在接到报案、控告、举报、投案后，确认收到材料并出具的一种书面凭证。它主要表明公安机关已经知晓了相关情况，并开始了初步的审查工作。但受案回执并不等同于立案决定书，后者是公安机关决定对案件进行刑事立案侦查的正式法律文书。因此，仅凭受案回执，不能直接推断派出所已经正式受理了刑事控告。
二、派出所不予受理的合法性审查
法院判决作为不予受理的理由：
- 一般情况下，法院的判决是对已经审理过的案件作出的法律结论，它对于未进入审判程序的案件（如刑事控告阶段）通常不具有直接的约束力。
- 如果派出所仅以法院已对类似案件作出判决为由不予受理，这一理由可能不够充分。除非该判决直接涉及控告事项，且判决结果明确排除了再次立案的可能性（如重复起诉、已决事项等），否则派出所应进一步审查控告材料，决定是否立案。
法定不予受理的情形：
- 根据《刑事诉讼法》及相关规定，公安机关对于控告、举报等材料，应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并应当将不立案的原因通知控告人。
- 如果派出所认为控告事项不符合立案条件（如缺乏犯罪事实、超过追诉时效等），应出具不予立案通知书，并说明理由。仅以法院判决为由不予受理，而不说明具体理由，可能不符合法定程序。
三、控告人的救济途径
申请复议：
- 如果控告人对派出所不予受理的决定不服，可以向上一级公安机关申请复议。复议机关应当在收到复议申请后的一定期限内作出决定，并通知控告人。
向检察院申诉：
- 控告人也可以直接向检察院提出申诉，要求检察院对派出所的不予受理决定进行监督。检察院认为派出所的决定有错误的，有权要求派出所说明理由或者撤销不予受理决定。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 控告人应妥善保管好受案回执、控告材料、与派出所的沟通记录等证据，以备后续申请复议或向检察院申诉时使用。
明确诉求：
- 在申请复议或向检察院申诉时，控告人应明确自己的诉求（如要求立案侦查、撤销不予受理决定等），并提供充分的证据和理由支持自己的诉求。
咨询专业律师：
- 鉴于刑事控告的复杂性和专业性，控告人在处理此类事务时，建议咨询专业律师的意见和帮助。律师可以根据控告人的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。